Ухвала суду № 39972808, 30.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/82/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2014 Справа № 5009/3686/12

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс” про видачу дублікату наказу від 03.12.2012 р. № 5009/3686/12 та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс” (03151 м. Київ, вул. Ушинського, 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес Стандарт” (юридична адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19; фактична адреса: 69091 м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, оф. 79/1)

Представники сторін:

Від заявника (позивач): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 10/14 від 16.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, м. Київ про видачу дубліката наказу у справі від 03.12.2012 р. № 5009/3686/12.

Ухвалою суду від 23.07.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, м. Київ прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.07.2014 р.

30.07.2014 р. представник заявника (позивач у справі) у судове засідання для розгляду заяви не з’явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Після закінчення судового засідання (яке відбулося 30.07.2014 р. о 10 год. 40 хв.) о 15 год. 25 хв. до канцелярії господарського суду поштовим відділенням доставлено термінове електронне повідомлення № 17 від 29.07.2014 р., заявник просить вважати відкликаною заяву щодо видачі дублікату наказу господарського суду на виконання рішення суду у справі № 5009/3686/12, у зв’язку з його виявленням.

Представник відповідача у судове засідання 30.07.2014 р. для розгляду заяви не з’явився, вимог суду не виконав, письмових пояснень та документів в обґрунтування своїх доводів по суті заяви не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, м. Київ про видачу дубліката наказу у справі № 5009/3686/12 від 03.12.2012 р., господарський суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. по справі № 5009/3686/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, м. Київ задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес Стандарт”, м. Запоріжжя на користь позивача стягнуто 13 536 грн. 74 коп. заборгованості, 1 475 грн. 45 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ від 03.12.2012 р.

Наказ суду, позивачем по справі було надано з відповідною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ постановою № ВП 35818806 від 27.12.2012 р. було відкрито виконавче провадження.

Постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ 24.09.2013 р. виконавчий документ був повернутий стягувачу у зв’язку з неможливістю встановити місцезнаходження майна боржника, при цьому п. 3 вказаної постанови було встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання у строк до 24.09.2014 р.

24.02.20114 р. стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, м. Київ повторно звернувся до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області, до якої додано оригінал наказу № 5009/3686/12 від 03.12.2012 р.

07.07.2014 р. позивачем було встановлено, що Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заяву та оригінал наказу не отримувало. Тобто станом на липень 2014 р. виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Проте, 30.07.2014 р. заявник повідомив суд про те, що наказ суду від 03.12.2012 р., виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. у справі № 5009/3686/12 знайдено, і на теперішній час оригінал наказу знаходиться у ТОВ «Агат Сервіс», м. Київ.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, про видачу дублікату наказу від 03.12.2012 р. у справі № 5009/3686/12

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат Сервіс”, м. Київ про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. у справі № 5009/3686/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя С.С. Дроздова