Рішення № 39972807, 29.07.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
902/982/14
Номер документу
39972807
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Справа № 902/982/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Негрут І.О. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" (в подальшому - ПАТ "ЮГцемент")

до: приватного підприємства "Кряж" (в подальшому - ПП "Кряж")

про стягнення 2548843,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "ЮГцемент" 09.07.2014р. звенулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Кряж" про стягнення 2 159 323,41грн. боргу, 230 956,91 грн. пені, 158 563,44 грн. - 10% річних.

Позов обґрунтовано наступним. Між ПАТ "ЮГцемент" та ПП "Кряж" був укладений договір поставки №235 від 01.01.2013р.. На виконання умов договору ПАТ "ЮГцемент" поставило ПП "Кряж" цемент на суму 14 199 981,67грн.. ПП "Кряж" повернуло ПАТ "ЮГцемент" цемент на суму 60 351,42грн. згідно поворотної накладної №97000294 від 26.06.2013р.. ПП "Кряж" за отриманий товар розрахувалося частково в сумі 12 040 657,42грн.. Неналежне виконання ПП "Кряж" грошових зобов'язань є підставою для нарахування та стягнення з нього суми основного боргу в розмірі 2 159 323,41грн., пені в сумі 230 956,91грн. за період з 29.09.2013р. по 24.06.2014р. та 10% річних в сумі 158 563,44грн. за період з 29.09.2013р. по 24.06.2014р.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. порушено провадження у справі №902/982/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014р..

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№5277 від 25.07.2014р. (а.с.437). 29.07.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що позовну заяву з доданими матеріалами було отримано відповідачем лише 28.07.2014р. і у зв'язку з цим було недостатньо часу для підготовки відзиву та виконання вимог ухвали суду. До клопотання не долучені докази на підтвердження обставин, вказаних в ньому (а. с. 439).

В судовому засіданні 29.07.14р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з безпідставністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та зазначив, що відповідачем не проводились розрахунки з часу звернення до суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що воно не підлягає задоволенню, у зв"язку з невідповідністю фактичним обставинам. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень позов з додатками отримано відповідачем 09.07.2014р. (а.с.441).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до змісту ст.75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.01.2013р. між ПАТ "ЮГцемент" (постачальник) та ПП "Кряж" (покупець) було укладено договір поставки №235. Договором передбачено наступне: відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупцю цемент в кількості, асортименті, в строки та на умовах, визначених цим договором, а покупець зобов'язується прийняти цемент і сплатити за нього визначену цим договором ціну (п.1.1.);загальна кількість цементу, що повинен бути поставлений постачальником покупцю за цим договором протягом 2013 року, визначається сторонами згідно з додатками до цього договору, якими сторонами визначають обсяг поставок, ціну та умови поставки цементу на певний строк, вказаний в такому додатку (п.2.1.);цемент за цим договором поставляється постачальником автомобільним або залізничним транспортом (п.3.1.); сторони домовились, що цемент за цим договором може бути поставлений постачальником лише на умовах FCA або CPT місце призначення (відповідно до умов Міжнародних правил Інкотермс в редакції 2010р.). При цьому умови поставки партії цементу та вид транспорту, в якому має бути поставлена така партія цементу, визначаються сторонами додатково та вказуються в додатках до цього договору, які після їх підписання повноважними представниками сторін є невідє"мною частиною цього договору (п.3.2.); постачальник зобов'язаний відвантажити цемент в транспортний засіб, визначений покупцем та вказаний у відповідній заявці останнього, на власній території та оплатити доставку такого цементу до місця призначення (п.3.3.2.1.);зобов"язання постачальника щодо поставки цементу в цьому випадку вважаються повністю виконаними з моменту передачі цементу, завантаженого в транспортний засіб, перевізнику (п.3.3.2.3.); документами, що підтверджують факт поставки цементу покупцю за цим договором є: в разі поставки цементу автомобільним транспортом - видаткова накладна на поставлений цемент, видана постачальником; в разі поставки цементу залізничним транспортом - залізнична накладна або квитанція про приймання вантажу з відповідною відміткою представника перевізника (залізниці) про отримання вантажу (цементу) до перевезення (п.3.4.); незважаючи на будь-які інші положення цього договору, сторони цим домовились, що датою поставки цементу за цим договором (далі - дата поставки) вважається дата передачі завантаженого на транспортний засіб цементу перевізнику незалежно від виду транспорту, в якому відбувається поставка, та умов поставки цементу, визначених сторонами та вказаних в додатках до цього договору (п.3.5.); поставка цементу за цим договором буде здійснюватись постачальником частинами(далі-партія цементу), розмір яких визначається покупцем та вказується у відповідних письмових замовленнях (далі - заявки). Вказані заявки на кожну партію цементу покупець має надсилати постачальнику за допомогою факсимільного зв'язку щонайменше за 3 (три) доби до бажаної дати поставки партії цементу. Такі заявки покупця будуть єдиною підставою для здійснення поставки партії цементу за цим договором, а датою надходження постачальнику заявки покупця буде вважатись дата фактичного отримання постачальником заявки факсом на номер (0512)59-45-14 (п.4.1.); ціна цементу, що буде поставлятись постачальником протягом терміну дії договору, погоджується сторонами щодо кожної партії цементу та вказується в додатках до договору, як після їх підписання представниками сторін та скріплення печатками сторін стають невід'ємною частиною цього договору (п.6.1.); покупець зобов'язаний оплатити поставлений цемент протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати поставки партії цементу (п.7.2.); за порушення умов цього договору сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України з урахуванням особливостей, встановлених цим договором. При цьому порушенням умов договору визнається будь-яке невиконання, неналежне або не своєчасне виконання стороною своїх зобов'язань, передбачених умовами цього договору. В разі порушення покупцем строків оплати цементу, встановлених п. 7.2. цього договору, постачальник має право стягнути, а покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику (на його вимогу) в повному обсязі всі збитки, які викликані у останнього в результаті такого порушення, та сплатити постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час прострочення оплати, за кожен день такого прострочення оплати. Неустойка (пеня) нараховується на розмір несплачених покупцем грошових сум, починаючи з першого дня прострочення оплати, та нараховується за весь період прострочення оплати покупцем, а її нарахування припиняється в день повного погашення заборгованості покупцем. Окрім вказаного вище, у випадку порушення строків оплати цементу постачальник має право стягнути, а покупець зобов'язаний сплатити постачальнику (на його вимогу) додатково також проценти в розмірі 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених покупцем грошових сум, починаючи з першого дня прострочення оплати, та нараховуються за весь період прострочення оплати, а їх нарахування припиняється в день повного погашення заборгованості покупцем (п.8.2.); цей договір набирає чинності з 01.01.2013року (п.10.1.); сторони погодились, що цей договір є чинним з 01.01.2013р. та діє до 31.12.2013року. Після закінчення цього терміну покупець втрачає право вимагати від постачальника поставки цементу на умовах, передбачених в цьому договорі. Проте, закінчення зазначеного терміну ні в якому разі не звільняє покупця від обов'язку оплати раніше отриманий цемент з урахуванням штрафних санкцій та/або збитків (якщо такі будуть) (п.10.2.) (а.с.19-25).

Додатком №1 від 01.01.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. кількість цементу, що може бути поставлена ПП "Кряж" складає 720,000тонн, визначено, що цемент поставляється залізничним транспортом та вказані залізничні станції поставки (а.с.26).

Додатком №2 від 01.02.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. кількість цементу, що може бути поставлена ПП "Кряж" складає 900,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним транспортом та вказана залізнична станція поставки (а.с.27).

Додатком №3 від 01.03.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. кількість цементу, що може бути поставлена ПП "Кряж" складає 2500,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним транспортом та вказана залізнична станція поставки (а.с.28).

Додатком №4 від 01.04.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. кількість цементу, що може бути поставлена ПП "Кряж" складає 3000,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним транспортом та вказана залізнична станція поставки (а.с.29).

Додатком №5 від 01.05.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. кількість цементу, що може бути поставлена ПП "Кряж" складає 4000,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним та автомобільним транспортом та вказані залізничні станції поставки, фірма одержувач (а.с.30).

Додатком №6 від 01.06.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.06.2013р. по 30.06.2013р. кількість цементу, яка може бути поставлена ПП "Кряж" складає 4000,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним та автомобільним транспортом та вказані залізничні станції поставки, фірма одержувач (а.с.31).

Додатком №7 від 01.07.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. кількість цементу, яка може бути поставлена ПП "Кряж" складає 6000,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним та автомобільним транспортом та вказані залізничні станції поставки, фірма одержувач (а.с.32).

Додатком №8 від 01.08.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.08.2013р. по 31.08.2013р. кількість цементу, яка може бути поставлена ПП "Кряж" складає 6000,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним та автомобільним транспортом та вказані залізничні станції поставки, фірма одержувач (а.с.33).

Додатком №9 від 01.09.2013р. до договору поставки №235 від 01.01.2013р. сторони домовились, що в період з 01.09.2013р. по 30.09.2013р. кількість цементу, яку ПАТ "ЮГцемент" може бути поставлена ПП "Кряж" складає 4000,000тонн. Визначено, що цемент поставляється залізничним транспортом та вказані залізничні станції поставки (а.с.34).

Відповідно до умов договору №235 від 01.01.2013р. ПАТ "ЮГцемент" отримало від ПП "Кряж" заявки на поставку цементу (а.с.36-65).

На виконання умов договору ПАТ "ЮГцемент" поставило ПП "Кряж" цемент на суму 14 199 981,67грн., що стверджується залізничними накладними та видатковими накладними : №90000159 від 08.01.2013р. на суму 305998,56грн., №90000160 від 08.01.2013р. на суму 113 241,44грн., №90000168 від 09.01.2013р. на суму 59039,71грн., №90003520 від 11.03.2013р. на суму 230466,62грн.,№90003640 від 12.03.2013р. на суму 407139,94грн.,№90003711 від 13.03.2013р. на суму 234156,71грн.,№90004028 від 15.03.2013р. на суму 177124,32грн.,№90004794 від 26.03.2013р. на суму 118082,88грн.,№90005208 від 01.04.2013р. на суму 120150,32грн.,№90005439 від 03.04.2013р. на суму 122402,88грн.,№90005688 від 05.04.2013р. на суму 60606,43грн.,№90005882 від 07.04.2013р. на суму 59161,39грн.,№90007005 від 15.04.2013р. на суму 120830,34грн.,№90007587 від 18.04.2013р. на суму 122317,88грн.,№90007769 від 19.04.2013р. на суму 121807,87грн., №90008087 від 21.04.2013р. на суму 120320,33грн., №90008598 від 24.04.2013р. на суму 181309,26грн.,№900010831 від 13.05.2013р. на суму 179269,22грн.,№90011176 від 15.05.2013р. на суму 121722,88грн.,№90011621 від 17.052013р. на суму 119597,82грн.,№90011796 від 19.05.2013р. на суму 120447,84грн.,№90012412 від 22.05.2013р. на суму 181054,26грн.,№90012802 від 24.05.2013р. на суму 120447,84грн.,№90012921 від 25.05.2013р. на суму 121382,86грн.,№90012967 від 26.05.2013р. на суму 176719,16грн.,№90013178 від 27.05.2013р. на суму 120957,85грн.,№90013380 від 28.05.2013р. на суму 121552,86грн.,№90013589 від 29.05.2013р. на суму 121722,88грн.,№90013779 від 30.05.2013р. на суму 182159,29грн.,№90013780 від 30.05.2013р. на суму 121212,85грн.,№90014097 від 01.06.2013р. на суму 121085,35грн.,№90014375 від 03.06.2013р. на суму 122402,88грн.,№90014570 від 04.06.2013р. на суму 181309,27грн.,№90014979 від 06.06.2013р. на суму 121297,86грн.,№90015216 від 08.06.2013р. на суму 119597,82грн.,№90015217 від 08.06.2013р. на суму 120490,34грн.,№90015455 від 10.06.2013р. на суму 117387,77грн.,№90015666 від 11.06.2013р. на суму 180969,26грн.,№90015887 від 12.06.2013р. на суму 120617,84грн.,№90016077 від 13.06.2013р. на суму 120065,33грн.,№90016417 від 15.06.2013р. на суму 122402,88грн.,№90016419 від 15.06.2013р. на суму 122402,88грн.,№90016564 від 17.06.2013р. на суму 115432,73грн.,№90016719 від 18.06.2013р. на суму 122402,88грн.,№90016933 від 19.06.2013р. на суму 181521,78грн.,№90017121 від 20.06.2013р. на суму 61201,44грн.,№90017491 від 22.06.2013р. на суму 61201,44грн.,№90017495 від 22.06.2013р. на суму 122402,88грн.,№90017547 від 23.06.2013р. на суму 61201,44грн.,№90017753 від 26.06.2013р. на суму 60351,42грн.,№90017844 від 26.06.2013р. на суму 244295,76грн.,№90018024 від 27.06.2013р. на суму 122402,88грн.,№90018265 від 29.06.2013р. на суму 116877,76грн.,№90018327 від 01.07.2013р. на суму 174352,50грн.,№90018527 від 02.07.2013р. на суму 172084,50грн.,№90019142 від 05.07.2013р. на суму 230931,00грн.,№90019198 від 06.07.2013р. на суму 229027,50грн.,№90019275 від 07.07.2013р. на суму 172692,00грн.,№90019651 від 09.07.2013р. на суму 284472,00грн.,№90019845 від 10.07.2013р. на суму 168399,00грн.,№90020041 від 11.07.2013р. на суму 225585,00грн.,№90020435 від 13.07.2013р. на суму 115101,00грн.,№90020452 від 14.07.2013р. на суму 173178,00грн.,№90021330 від 19.07.2013р. на суму 167589,00грн.,№90021449 від 20.07.2013р. на суму 230647,50грн.,№90021920 від 23.07.2013р. на суму 183179,32грн.,№90022135 від 24.07.2013р. на суму 183094,31грн.,№90022842 від 29.07.2013р. на суму 174636,00грн.,№90023058 від 30.07.2013р. на суму 181011,77грн.,№90023059 від 30.07.2013р. на суму 114088,50грн.,№90023232 від 31.07.2013р. на суму 120277,84грн.,№90023613 від 02.08.2013р. на суму 60096,42грн.,№90023694 від 04.08.2013р. на суму 114817,50грн.,№90023891 від 05.08.2013р. на суму 173826,00грн.,№90024340 від 07.08.2013р. на суму 183391,82грн.,№90024341 від 07.08.2013р. на суму 116235,00грн.,№90024515 від 08.08.2013р. на суму 110727,00грн.,№90024727 від 09.08.2013р. на суму 117855,28грн.,№90024735 від 09.08.2013р. на суму 61201,44грн.,№90024769 від 10.08.2013р. на суму 171234,00грн.,№90025017 від 12.08.2013р. на суму 180756,76грн.,№90025614 від 15.08.2013р. на суму 114453,00грн.,№90025615 від 15.08.2013р. на суму 121722,86грн.,№90025797 від 16.08.2013р. на суму 115668,00грн.,№90026479 від 21.08.2013р. на суму 231093,00грн.,№90026653 від 22.08.2013р. на суму 231984,00грн.,№90027037 від 26.08.2013р. на суму 233077,50грн.,№90027036 від 26.08.2013р. на суму 122402,88грн.,№90027230 від 27.08.2013р. на суму 122402,88грн.,№90027614 від 29.08.2013р. на суму 57429,00грн.,№90027906 від 31.08.2013р. на суму 57996,00грн.,№90028027 від 01.09.2013р. на суму 180884,27грн.,№90028100 від 02.09.2013р. на суму 183179,32грн.,№90028101 від 02.09.2013р. на суму 173907,00грн.,№90028834 від 06.09.2013р. на суму 174424,12грн.,№90028883 від 07.09.2013р. на суму 58320,00грн.,№90030082 від 15.09.2013р. на суму 108823,50грн., та залізничними накладними (а.с. 66-402).

ПП "Кряж" було повернуто товар на суму 60 351,42грн., що стверджується накладною повернення від покупця №97000294 від 26.06.2013р. (а.с.403).

ПП "Кряж" за отриманий товар розрахувалося частково в сумі 11 980 306,00грн, що стверджується реєстром зарахування грошових коштів від ПП "Кряж" з 18.03.2013р. по 25.04.2014р.(а.с.405-407).

З метою досудового врегулювання спору 08.04.2014р. ПАТ "ЮГцемент" цінним листом з описом вкладення направило ПП "Кряж" претензію від 08.04.2014р. №239 з вимогою негайно сплатити заборгованість в розмірі 2 159 323,41 і протягом 7 днів з дати отримання цієї претензії сплатити на користь постачальника пеню в розмірі 147594,07грн. та 10% річних в розмірі 113583,89грн.(а.с.420-422).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача належить стягнути 2 159 323,41грн. боргу, 230 956,91грн. пені за період з 29.09.2013р. по 24.06.2014р. та 10% річних в сумі 158863,44грн. за період з 29.09.2013р. по 24.06.2014р. (а.с.5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із приписів ст. 530ч.1 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2013р. між ПАТ "ЮГцемент" та ПП "Кряж" було укладено договір поставки №235. На виконання умов договору ПАТ "ЮГцемент" поставило на умовах договору ПП "Кряж" цемент на загальну суму 14 199 981,67грн., що стверджується відповідними видатковими накладними, залізничними накладними, долученими до позовної заяви. Відповідно до умов договору №235 від 01.01.2013р. (п.п.3.3.1.4) зобов"язання постачальника щодо поставки цементу вважаються повністю виконаними, незалежно від виду транспорту, з моменту завантаження цементу в наданий покупцем транспортний засіб (умови FCA), а в разі застосування умов СРТ - з моменту передачі цементу, завантаженого в транспортний засіб, перевізнику . ПП "Кряж" повернуло ПАТ "ЮГцемент" цемент на суму 60351,42грн. згідно поворотної накладної №97000294 від 26.06.2013р.. ПП "Кряж" за отриманий товар розрахувався частково в сумі 12 040 657,42грн., що стверджується реєстром зарахування грошових коштів від ПП "Кряж" з 18.03.2013р. по 25.04.2014р.. Відповідач не спростував у встановленому законом порядку розрахунки розміру основного боргу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2 159 323,41 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач не провів розрахунок за отриманий товар в строк, передбачений п.7.2. договору, то він відповідно до вимог ст.612 ЦК є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для стягнення з нього на користь позивача на підставі ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2, ЦК України, п.8.2 договору пені та 10% річних.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 230 956,91грн. за період з 29.09.2013р. по 24.06.2014р., 10% річних в сумі 158 563,44грн. за період з 29.09.2013р. по 24.06.2014р. підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позивачем не вірно визначено останній день оплати цементу, передбачений 7.2. договору №235 від 01.01.2013р.. Оскільки поставка останньої партії товару була здійснена 15.09.2014р., то відповідно до п.7.2 договору останнім днем оплати товару є 29.09.2013р..

Позивачем неправильно проведено розрахунок пені, яка відповідно до п.4.1 та 7.2. нараховується на кожну партію поставки товару в разі прострочення оплати, але разом з тим відповідач не заявляв про застосування строку позовної давності, тому пеню нараховано на загальну суму боргу по договору.

Отже розрахунок 10% річних та пені слід проводити з 30.09.2013р. (з наступного дня після останнього дня виконання зобов"язання) .

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням наведеного пеня підлягає нарахуванню лише за 6-ть місяців, оскільки інший конкретний період нарахування сторони в договорі не визначили, а вказівка в договорі про нарахування пені за весь період прострочення не може рахуватися визначенням такого періоду.

Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір пені за період з 30.09.2013р. по 30.03.2014р. становить 139 971,48грн., а розмір 10% річних за період з 30.09.2013р. по 24.06.2014р. становить 158 547,58грн..

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Кряж" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, код ЄДРЮОФОП 13333298) на користь публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" (вул. Промислова,буд. 9, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113, код ЄДРЮОФОП 00293031) борг в сумі 2 159 323,41грн., пеню в сумі 139 971,48грн., 10% річних в сумі 158 547,58грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 49 156,84грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 90 985,43грн. та 10% річних в сумі 15,86грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 липня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Кряж" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39972807 ?

Документ № 39972807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39972807 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39972807 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39972807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39972807, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 39972807, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39972807 відноситься до справи № 902/982/14

Це рішення відноситься до справи № 902/982/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39964438
Наступний документ : 39975962