Ухвала суду № 39972722, 30.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 374/96/14-а

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту та заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Апелянту запропоновано в строк до 21 липня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 14.07.2014 року.

Натомість дотепер недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту та заборони відчуження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.