Рішення № 39972354, 28.05.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/517/14-ц

Провадження № 2/634/169/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

при секретарі: Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ КБ "Дельта" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 08.04.2008 року було укладено кредитний договір № 001-20079-080408, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07.04.2009 року. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, про що свідчить меморіальний ордер № 14712655 від 08.04.2008 року, а відповідач погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 1691,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача, відповідач не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності позовні вимоги визнає, буде погашати заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між тим, хоча відповідач і визнав позовні вимоги у повному обсязі, але суд не знаходить законних підстав для задоволення позову, оскільки це суперечить закону та порушує матеріальні норми права.

Як встановлено в судовому засіданні 08.04.2008 року між ТОВ КБ "Дельта" , правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-20079-080408 . Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Дельта Банк" зобов'язалось надати відповідачу кредит у розмірі 1 436,10 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх виплат по ньому не пізніше 07.04.2009 року. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 436,10 на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, про що свідчить меморіальний ордер № 14712655 від 08.04.2008 року, а відповідач погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.03.2014 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 1 691 грн. 16 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1 298.10 грн., заборгованості за відсотками: 13,94 грн., заборгованості за комісіями: 379,12 грн..

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Споживчий кредит -це кошти що надаються кредитодавцем ( банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

За ч. 1 ст. 11 України "Про захист прав споживачів" між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти ( споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У даному випадку, укладений кредитний договір між ТОВ КБ "Дельта" , правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 є споживчим.

Згідно споживчого кредиту №001-20079-080408, Банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит на придбання продукції.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", з урахуванням положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв`язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги( стягнення неустойки, тощо).

Частиною п'ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до споживчого кредитного договору № 001-20079-080408, строк виконання зобов'язання встановлений 07.04.2009 року та позовна давність розповсюджується на вказані правовідносини тривалістю у 3 роки, які сплинули 07.04.2012 року.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" з підстав пропуску строку позовної давності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна