Рішення № 3997210, 05.07.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2449/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М. С. ,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиній Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3462 грн. 39 коп., та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 531 грн. 79 коп., всього на суму 3994 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3462 грн. 39 коп., та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 531 грн. 79 коп., всього на суму 3994 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю відповідачів. Вказана квартира знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 531 грн. 79 коп.3а комунальні послуги у розмірі 3462 грн. 39 коп.3а період з 01.01.1999рік по 01.05.2007 рік.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , які мешкають у АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 531 грн. 79 коп., за комунальні послуги у розмірі 3462 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до суду не з'явились за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить акт за вручення судової повстки. Але згідно п.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась від отримання судової повістки вважається повідомленою. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів повідомлених належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с. З) у мешканців АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 531 грн. 79 коп., за комунальні послуги борг у розмірі 3462 грн. 39 коп. По вищезазначеній

адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 (а.с. 4). Згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 5) - квартиронаймачем є ОСОБА_1Заборгованість у відповідача за витрати по квартирній платі у розмірі 531 грн. 79 коп., за комунальні послуги у розмірі 3462 грн. 39 коп.3а період з 01.01.1999 року по 01.05.2007 рік, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-10).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, п.8 ст. 76, 208, 209, 212 - 216, 224 ЦПК України, ст.  ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за витрати по квартирній платі у розмірі 531 грн. 79 коп., за комунальні послуги у розмірі 3462 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.