Ухвала суду № 39971888, 31.07.2014, Кельменецький районний суд Чернівецької області

31.07.2014

Справа № 717/1492/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції звернувся до суду із клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області на виконання якого був виданий виконавчий лист № 717/1492/13-к від 24.03.2014 року.

В клопотанні старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції просить:

Винести рішення, яким встановити або змінити порядок і спосіб виконання рішення щодо реалізації 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання засуджена, її захисник, прокурор, державний виконавець та представник державної податкової інспекції не з'явилися.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Кельменецького районного суду № 717/1492/13-к виданий 24.03.2014 року про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. 02.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню даного виконавчого листа. 08.04.2014 року державним виконавцем на підставі інформаційної довідки описано та накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2001 року виданого управлінням економіки Кельменецької районної державної адміністрації квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 у рівних частках. 10.06.2014 державним виконавцем направлено лист до органу опіки і піклування Кельменецької РДА про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, а саме 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1. Орган опіки і піклування Кельменецької РДА 19.06.2014 року відмовив в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_1.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до п.4.5.9 . Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Вироком суду передбачено конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_1, проте конфіскувати 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 неможливо через те, що ОСОБА_1 має лише 1/3 частки в праві власності на дану квартиру, співвласником квартири є неповнолітня дитина засудженої ОСОБА_1 і дитина проживає в даній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Оскільки частину вказаної вище квартири неможливо конфіскувати, то державний виконавець зобов'язаний продовжити виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, тобто конфісковувати все належне засудженій ОСОБА_1 майно.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що відсутні підстави для зміни способу і порядок виконання вироку суду і в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 59 КК України, п. п.4.5.9 . Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя