ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2368/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого: судді Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Островок" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Островок" (далі - відповідач, ПП) про стягнення коштів з рахунків у банках, в тому числі готівки, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2740941,77 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача виник в результаті документальних перевірок ПП "Островок" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення господарської діяльності, за результатами яких винесені податкові-повідомлення рішення, якими збільшено грошові зобов'язання з податку на додану вартість, а також застосовані штрафні санкції. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 17.07.2014р. на адресу ПП "Островок": вул. Дорофеєва, буд. 8, кв. 76, м. Херсон судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, поштове відправлення повернулось із відміткою, що адресат за вказаною адресою не значиться, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Відповідно до змісту ухвали відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду подання.
Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ від 29.07.2014 року № 18999492 адресою ПП "Островок" - код 31848906 є: вул. Дорофеєва, буд. 8, кв. 76, м. Херсон.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Приватне підприємство "Островок", код 31848906 зареєстровано розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 25.01.2002 р., взято на облік до ДПІ у м.Херсоні 31.01.2002р.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за ПП "Островок", станом на 25.06.2014 рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму - 2740941,77грн.
09.01.2013 податковим органом проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ "ДНС Траст" (38264462) за серпень, вересень 2012 року" та складено акт №171/22-4/31848906.
Перевіркою встановлені порушення
-ч.1-5 ст. 203, ч. 1-2 ст. 215, ч.І ст. 216, 228, 626, 629 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП "Островок" при придбанні товарів (послуг) у ТОВ "ДНС Траст" у серпні, вересні 2012 року. Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662,655 та 656 ЦК України.
-п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого завищено суму податкового кредиту, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, а саме: у серпні 2012 року в розмірі ПДВ - 444027 грн., у вересні 2012 року в розмірі ПДВ - 536885 грн.
На підставі акту перевірки від 09.01.2013р. винесено податкове повідомлення-рішення від 22.01.2013 № 0000502200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1471368,00грн. (основного платежу-980912 грн. та штрафних санкцій-490456 грн.)
Актом від 05.11.2012р. №2426/22-4/31848906, "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ "ІГ "Каспій-Дон" (35270735) за червень, липень 2012 року" встановлені порушення:
- ч.1-5 ст. 203, ч. 1-2 ст. 215, ч.І ст. 216, 228, 626, 629 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП "Островок" при придбанні товарів (послуг) у ТОВ "ІГ "Каспій-Дон" у червні, липні 2012 року. Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662,655 та 656 ЦК України.
- п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого завищено суму податкового кредиту, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, а саме: у червні 2012 року в розмірі ПДВ - 212313 грн., у липні 2012 року в розмірі ПДВ - 491974 грн.
За наслідками перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 14.11.2012 №0008102200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму на суму 1056431,00грн. (основного платежу 704287 грн. штрафних санкцій 352144 грн).
За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань згідно п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129 нараховано пеня в сумі 211194,39грн.
Таким чином, як вбачається з облікової картки станом на 30.04.2014р. залишок несплаченого податкового боргу становить 2738993,39 грн.
11.02.2013р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства у рядку 34 якої, зазначив суму авансового внеску що підлягатиме сплаті щомісячно у березні- грудні 2013р. та січні-лютому 2014р. у розмірі 1865 грн. За рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно декларації, штрафної санкції на суму 59,71 грн., пені в сумі 23,67грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 1948,38грн.
Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив. Згідно облікових карток з податку на додану вартість та прибутку загальна сума заборгованості складає 2740941,77 грн.
Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ПП "Островок" було направлено податкову вимогу від 13.05.2013р. № 305-19 на суму 1817 грн.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 цього Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.89.3 ст. 89 ПКУ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 211.
За таких обставин, заходи щодо погашення податкового боргу стосовно відповідача, вжиті позивачем, не призвели до погашення боргу в повному обсязі, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 2740941,77 грн.
Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Островок" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.
Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем податковий борг у сумі 2740941,77 грн. не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Островок" про стягнення коштів з рахунків у банках, в тому числі готівки, в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Островок", (код 31848906), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:
-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2738993 (два мільйони сімсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яноста три грн.) 39 коп., код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;
-по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1948 ( одна тисяча дев'ятсот сорок вісім грн.) 38грн., код платежу 11024000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 39971737, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/2368/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: