Ухвала суду № 39971632, 25.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12469/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 425 грн. 16 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 440 грн. 08 коп. та 600 грн. моральної шкоди. Рішення суду про стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 1 710 грн. 91 коп. допущено до негайного виконання.

28 листопада 2013 року та 11 грудня 2013 року по даній справі було видано виконавчі листи.

Варвась Д.О., діючий в інтересах ПАТ «Київський річковий порт» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 758/12469/13-ц, посилаючись на те, що включення заборгованості по заробітній платі за один місяць у розмірі 1 710,91 грн. до виконавчого листа від 11 грудня 2013 року є помилковим, оскільки це призводить до безпідставного збільшення суми стягнення.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2013 року Подільським районним судом м. Києва ухвалене рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 425 грн. 16 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 440 грн. 08 коп. та 600 грн. моральної шкоди. Рішення суду про стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 1 710 грн. 91 коп. допущено до негайного виконання (а.с 37-39).

26 листопада 2013 року та 11 грудня 2013 року було видано виконавчі листи (а.с 42, 44).

Разом з тим, у своїй заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, представник ПАТ «Київський річковий порт» зазначає, що при видачі виконавчого листа від 11 грудня 2013 року повинна була бути від загальної суми заборгованості відрахована сума заробітної плати за один місяць у розмірі 1 710 грн. 91 коп., яка була допущено до негайного виконання виконавчим листом від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи судом було видано виконавчий лист про стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 1 710 грн. 91 коп.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи, що виконавчі листи були видані судом згідно вимог ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі від 11 грудня 2013 року зазначена резолютивна частина рішення, як це передбачено ст. 368 ЦПК України, помилок при оформленні не було допущено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ «Київський річковий порт».

Одночасно суд роз'яснює, що ПАТ «Київський річковий порт» може звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до ст. 383 ЦПК України, якщо під час виконання судового рішення, порушено було його права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 293, 367-369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна