Ухвала суду № 39971546, 24.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16576/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 24 червня 2014 року, по заяві Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 24.062014 р., в якій заявники зазначають, що вони не згодні з судовим наказом, оскільки оплата комунальних послуг і квартплата здійснювалась своєчасно, заборгованість на 01.01.2014р. становить 2828,97грн., відсутні підстави для солідарного стягнення з боржників, докази заборгованості відсутні.

У судове засідання заявники та стягувач не з'явилися, були повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до судового засідання не повідомили.

Суд вважає за можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.06.2014 р. за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8322 гривень 63 копійок та судового збору в розмірі по 40 гривень 60 копійок з кожного.

Враховуючи, що боржники не згодні з заявленими вимогами, у тому числі наданими стягувачем розрахунками, з чого вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.06.2014 року - скасуванню.

Керуючись ст. 105, 1051 , 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24.06.2014 р., виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8322 гривні 63 копійки та судового збору в розмірі по 40 гривень 60 копійок з кожного - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :