Ухвала суду № 39971485, 31.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.

Справа № 5017/919/2012

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали заяви Державного підприємства „Одеська залізниця” (зареєстрована за вх. № 2-3095/14 від 28.07.2014 р.) про прийняття додаткового рішення в порядку ст.88 ГПК України по справі № 5017/919/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол” до Державного підприємства „Одеська залізниця” про стягнення 16679,93 грн. вартості недостачі вантажу,

встановив:

24.05.2012 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 5017/919/2012, яким стягнуто з Державного підприємства „Одеська залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол” суму збитків, заподіяних в результаті недостачі вантажу, в розмірі 16679,93 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. рішення від 24.05.2012 р. залишено без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 30.08.2012 р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 24.05.2012 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. скасовано, справу передано на новий розгляд судді господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2012 р. в задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. рішення від 03.12.2012 р. залишено без змін.

28.07.2014 р. представником Державного підприємства „Одеська залізниця” подано заяву (зареєстрована за вх. № 2-3095/14) про прийняття додаткового рішення в порядку ст.88 ГПК України по справі № 5017/919/2012, яким розподілити судові витрати, понесені Державним підприємством „Одеська залізниця” під час розгляду справи.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

За приписами ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, – на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За приписами п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 9 „у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат”.

Враховуючи викладене, те, що після подачі відповідачем апеляційної та касаційної скарг справу № 5017/919/2012 направлено на новий розгляд, за результатами якого у задоволенні позовних вимог відмовлено, беручи до уваги нездійснення судом розподілу судових витрат, наявні правові підстави для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України, яким слід стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг в загальній сумі 1931,40 грн., сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 06.06.2012 р. № 3010 та від 18.07.2012 р. № 3897.

Керуючись ст.ст.44,49,88 ГПК України, вирішив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, код 05761614) на користь Державного підприємства „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) 1931/одна тисяча дев’ятсот тридцять одну/ грн. 40 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лічман Л.В.