Ухвала суду № 39971389, 30.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14 № 910/15565/14. Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСІ БЕЛА"

про тлумачення умов угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСІ БЕЛА" про тлумачення умов угоди про додаткове сервісне забезпечення та можливість припинення договору підряду від 28.12.2011 р.

Дана позовна заява б/н, б/д підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В підпункті 2.22 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені наступні банківські реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва, а саме:

Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ 37993783

МФО 820019

Рахунок 31215206783001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

В якості доказу на підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №13096.196.3 від 16.07.2014 р.

Проте, з квитанції №13096.196.3 від 16.07.2014 р. вбачається, що призначенням платежу є: "судовий збір за позовом ОСОБА_2, господарський суд міста Києва, код ЄДРПОУ 05379487, код 22030001".

Разом з тим, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", а не ОСОБА_2, у зв'язку з чим сума судового збору у розмірі 1 218,00 грн., сплачена згідно з квитанцією №13096.196.3 від 16.07.2014 р., не може бути прийнята судом як сума судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про тлумачення умов угоди про додаткове сервісне забезпечення та можливість припинення договору підряду від 28.12.2011р.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСІ БЕЛА" про тлумачення умов угоди про додаткове сервісне забезпечення та можливість припинення договору підряду від 28.12.2011р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець