Ухвала суду № 39971305, 30.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2014 р.

Справа № 903/1148/13

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши матеріали по справі 903/1148/13

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 108 637,50грн. заподіяних державі збитків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Берестянська сільська рада

2.Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області

Встановив: Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. та рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2014р. у справі №903/1148/13, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В своїй постанові Вищий господарський суд України зазаначив про те, що суди при розгляді позовних вимог неповністю з’ясували всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору та які необхідно дослідити при новому розгляді справи.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 111-9, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1.Новий розгляд справи призначити на 18.08.2014р. на 15:00 год.

2. Зобов’язати ДП"Цуманське лісове господарство" надати суду: План проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах природно-заповідного фонду, а також письмове пояснення в зв’язку з правовою позицією Вищого господарського суду України, наведеною в постанові від 16.07.2014р. щодо здійснених рубок в заказнику "Кормин".

3. Визнати явку прокурора, позивача та відповідача обов’язковою.

Суддя В. Л. Слупко