Ухвала суду № 39971159, 31.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1745/14-к

№ 1-кп/636/164/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

прокурора - Копйова О.М.,

потерпілої - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000296 від 10 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 05 червня 2014 року у підготовчому судовому засіданні запобіжний захід ОСОБА_3 залишений попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що судове провадження ще не завершене, а отже 05 серпня 2014 р. спливе продовжений строк тримання ОСОБА_3 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, ч.3 ст. 331 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м. Харків, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме з 05 серпня 2014 року до 04 жовтня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -