Рішення № 39971005, 22.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/235/196/14 Справа № 235/6842/13-ц

22 липня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Харт А.О.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Рамазанов Р.Р.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми без облікової спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ (районного відділення енергозбуту) звернувся до суду з позовом про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії до відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач постачає електроенергію відповідачам, про що свідчить лицевий рахунок НОМЕР_2 27.10.2011 року при перевірці представниками Селидівського РВЕ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №158659 від 27.10.2011 року та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затв. постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 13398,33грн. Оскільки відповідачі не бажають відшкодувати суму заборгованості в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з них 13398,33 гривень на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а у відкритті провадження відносно ОСОБА_4 відмовлено через її смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10, 12/.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що у будинку за вказаною адресою він прописаний, але не проживає, спадщину прийняв.

Судом встановлено, що згідно акту № 158659 від 27.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Селидівського РВЕ за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил - самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Акт складений представниками позивача у присутності споживача ОСОБА_2, який відмовився від підпису акту, зауважень під час складання акту не надавав /а.с.3-4/.

Особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачам по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 13398,33 грн. /а.с.6/.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, пред'явлені позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідачів, які безобліково користувалися електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача суму не облікованої електричної енергії 13398 гривень 33 копійок.

Доказів на спростування даних, викладених у акті, складеному позивачем 27.10.2011 року суду не надано і в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 гривень /а.с.1/.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми без облікової спожитої електроенергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського районного відділення енергозбуту на р/р № 260333251560 в у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 суму недооблікованої електроенергії в сумі 13398 гривень 33 копійки та на поточний рахунок № 260081252 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268 сплачений позивачем судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 13627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 93 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко