Рішення № 39970688, 14.07.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 14.07.2014

Справа № 479/656/14-ц

2/479/193/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

14 липня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 28 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", в подальшому назва банку була змінена на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка свої зобов'язання по кредиту не виконувала - кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку не сплачувала, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

Судовим наказом від 03.03.2009 року виданим Кривоозерським районним судом Миколаївської області заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 23.12.2008 року в сумі 4 689 грн. 89 коп., стягнута з відповідачки в повному обсязі.

Посилаючись, що зобов'язання по вказаному договору, всупереч його умов та норм Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відповідачка надалі належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року виникла кредитна заборгованість, яка з урахуванням достроково стягнутої заборгованості становить в сумі 17 974 грн. 96 коп., з яких : 11 032 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 310 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафу (процентної складової) відповідно до пункту 8.6. Умов і правил надання банківських послуг в розмірі 632 грн. 62 коп., позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на повторний виклик в судове засідання не з'явилася. За зареєстрованою адресою її місця проживання , у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належними чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Згідно довідки РС УДМС України в Миколаївській області № 621 від 03.06.2014 року ОСОБА_1 06.05.2014 року згідно даних реєстраційного обліку змінила прізвище на "ОСОБА_1", та зереєстрована АДРЕСА_1, а отже остання є належним відповідачем по справі .

-2-

У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання ( ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до вказаного договору, який складається із заяви відповідачки (а.с.10), встановлених банком Умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-16), Правил користування платіжною картою ( а.с. 23), 28.12.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту CASH-кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Відповідно до пункту 6.4 Умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання договору та погасити заборгованість, яка утворилася упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка неналежно виконувала зобов'язання за кредитним договором, з будь-якими заявами до банку про непогодження з умовами обслуговування чи змінами тарифів, або розірвання договору не зверталася.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком (а.с. 6-9), з урахуванням достроково стягнутої заборгованості на підставі судового наказу від 03 березня 2009 року , станом на 05 травня 2014 року кредитна заборгованість відповідачки в сумі 17 974 грн. 96 коп., складається з 11 032 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 310 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафу (процентної складової) відповідно до пункту 8.6. Умов і правил надання банківських послуг в розмірі 632 грн. 62 коп.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

-3-

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 17 974 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 96 коп. кредитної заборгованості та понесені витрати по судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду