Ухвала суду № 39970427, 27.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2014 р.Справа №804/7983/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 14 серпня 2013 року №79/13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 липня 2014 року.

24 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 182,70 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що про оскаржуване рішення позивач дізналась у квітні 2014 року після отримання поштою копії позовної заяви від 28 березня 2014 року про стягнення штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рішенням від 14 серпня 2013 року №79/13 (справа №804/3485/14). Крім того, у зв'язку із перебуванням представника позивача ОСОБА_2 за довіреність від 13 травня 2014 року у відрядженні до м. Києва з 23 травня 2014 року по 4 червня 2014 року, позивач була позбавлена можливості звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З урахуванням викладених позивачем обставин щодо отримання оскаржуваного рішення у квітні 2014 року та неможливості реалізації права на звернення до суду до 5 червня 2014 року, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду поважними.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до положень частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/7983/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.14 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Позивачу надати: докази отримання позовної заяви по справі №804/7983/14, зокрема, оригінал конверту, в якому надійшов позов.

Відповідачу надати: копії всіх матеріалів перевірки; докази отримання позивачем вимог про надання інформації; докази направлення позивачу та отримання ним оскаржуваного рішення; докази направлення позивачу та отримання ним позовної заяви по справі №804/3485/14.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба