Ухвала суду № 39970177, 30.07.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2014 р. Справа № 806/8622/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Городнюк В. М. ,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Безпризванний А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Чуднівського районного відділу УМВС України в Житомирській області про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 383 о/с від 29.11.2013 року, поновити його на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду з відповідачів по 5000,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 з червня 2006 року проходив службу в органах внутрішніх справ.

24.11.2013 року позивач подав рапорт про звільнення зі служби за власним бажанням та наполягав на звільненні у строк не пізніше 01.12.2013 року.

24.11.2013 року начальником Чуднівського районного відділу УМВС України в Житомирській області внесено подання начальнику Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

29.11.2013 року наказом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 383 о/с ОСОБА_3 звільнено з займаної посади згідно п. 64 "ж" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Вирішуючи спір та відмовивши у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що при звільненні позивача з роботи відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, особи рядового і начальницького складу, які виявили бажання звільнитися зі служби за особистим проханням, попереджають прямого начальника органу внутрішніх справ про прийняте ними рішення не пізніш як за три місяці до дня звільнення, про що подають рапорт за командою.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що до закінчення трьохмісячного строку попередження, особи рядового і начальницького складу мають відкликати поданий рапорт, якщо сторони не домовились про звільнення у більш короткий строк.

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 29 травня 2012 року по справі №21-122а12.

З матеріалів та обставин справи вбачається, що сторонами була досягнута домовленість про звільнення у більш короткий строк, але не пізніше 1 грудня 2013 року.

В ході розгляду справи та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що відповідач мав достатньо підстав для звільнення позивача відповідно до п. 64 "ж" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

У відповідності до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Однак, позивач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх вимог.

Апеляційна скарга не містить доводів, які спростували б висновки суду першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "30" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

4-Чуднівський районний відділ УМВС України в Житомирській області вул.50-річчя Жовтня 5,смт.Чуднів,Житомирська область,13200

- ,