Справа № 758/8296/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про розірвання договору про порядок користування житловим будинком,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним цивільним позовом.
Ухвалою суду від 18.07.14р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
29.07.14р. позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила повернути їй матеріали вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку звернення позивача у справі до відкриття провадження у справі з заявою про повернення йому позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про розірвання договору про порядок користування житловим будинком, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 39970135, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8296/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: