Ухвала суду № 39970087, 07.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10942/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальній справі № 757/10942/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа № 757/10942/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме 29.11.2013 року ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, внесено заставу в розмірі 34 410, 00 грн.

Відповідно до квитанції № А2-206 від 29.11.2013 ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва:

Банк платника 320627 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»;

МФО (код банку) 820019;

Код отримувача: 02896710;

Отримувач: Шевченківський районний суд м. Києва

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві заставу в розмірі 34 410, 00 грн.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2014 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст.303 КК України.

Вказаним вироком суду міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Означений вирок суду набрав законної сили 16.06.2014.

У вироку суду питання про повернення заставодавцю ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 34 410,00 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав за можливе провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у їх відсутність.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальній справі № 757/10942/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 внесену відповідно до квитанції № А2-206 від 29.11.2013 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва заставу в розмірі 34 410, 00 грн :

Банк платника 320627 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»;

МФО (код банку) 820019;

Код отримувача: 02896710;

Отримувач: Шевченківський районний суд м. Києва

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич