Ухвала суду № 39969168, 29.07.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 584/586/14-ц

Провадження № 2/584/196/14

УХВАЛА

29.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №SUPWGA0000000920, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7319,57 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 липня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 27 липня 2008 року уклали договір іпотеки №SUPWGA0000000920, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку будинок загальною площею 52,20 кв.м, житловою площею 31,40 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Путивль Сумської області.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору станом на 27 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6781,84 доларів США, що за курсом 11.75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 травня 2014 року складає 79686 грн. 60 коп., в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет договору іпотеки №SUPWGA0000000920 від 27 липня 2008 року - житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Путивль Сумської області.

Ухвалою Путивльського районного суду від 29 липня 2014 року ОСОБА_5, власницю будинку АДРЕСА_1 у м. Путивль, було залучено до справи в якості третьої особи.

29 липня 2014 року від спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_1, надійшла заява про зупинення провадження у справі до залучення його як правонаступника третьої особи.

З доданих до заяви документів вбачається, що власником спірного будинку відповідно до договору купівлі-продажу від 31 липня 1979 року є ОСОБА_5 ОСОБА_1 після смерті матері фактично прийняв спадщину.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі до вступу у неї правонаступників ОСОБА_5, як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки до вступу у справу правонаступників ОСОБА_5, як третьої особи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік