ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_______________________
УХВАЛА
"28" липня 2014 р. Справа № 5015/4879/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Данко Л.С.
при секретарі судового засіданні Кіт М.В.
розглянувши заяву ПАТ «ВіЕс Банк» від 28.07.2014 р. за №02-4/16523 (вх. № суду 01-04/4234/14) про відвід суддів
у справі № 5015/4879/12
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Крупа, Луцького району Волинської області
до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м. Львів, правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 547 202,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 31.03.2014 р.);
від відповідача: Солтис Б.М. - юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №1196/1275/03 від 16.12.2013 р.);
третя особа: не з»явились;
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 р. в канцелярію суду представником Скаржника подано заяву від 28.07.14 р. №02-4/16523 про відвід суддів.
Заява мотивована тим, що даний склад колегії, вже приймав участь у розгляді в апеляційному порядку справи №5015/4879/12 між тими ж сторонами за апеляційною скаргою Позивача на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2014 р. по справі №5015/4879/12 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2013 р. по даній справі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) , якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі , якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справі у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Судова колегія, вивчивши заяву про відвід суддів в сукупності з матеріалами справи, встановила, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі №5015/4879/12 (якою апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2014 р. в даній справі та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕсБанк» від 27.02.2014 р. за вих.. №02-4/4339 про відстрочку виконання рішення (Т-10, а.с.23-32)) на час розгляду даної справи в касаційному порядку не скасована.
За таких обставин, судова колегія вважає, що підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 20 ГПК України - відсутні.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України, кожна сторона вправі звернутись в будь-який момент з заявою про відстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови при наявності обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.
З часу прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом в цьому ж складі колегії (05.06.2014 р.) пройшов певний проміжок часу, що могло вплинути на конкретні обставини справи, оцінку яким дано в оскаржуваній ухвалі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду , -
УХВАЛИЛА:
1. В задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕс Банк» про відвід суддів Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Данко Л.С. у розгляді справи №5015/4879/12 - відмовити.
2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Данко Л.С.
Судове рішення № 39968887, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4879/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: