Рішення № 39968590, 31.07.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.07.2014
Номер справи
310/4971/14-ц
Номер документу
39968590
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/4971/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів у якому зазначив, що між нею та відповідачем 15.02.2014 року було укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/36/158895. За умовами договору банк прийняв від неї грошові кошти на строковий депозитний рахунок у сумі 100000,00 грн. на строк з 15.02.2014р. по 15.06.2014р., зі сплатою процентів за зазначений період в розмірі 22% річних. На виконання умов договору вона передала відповідачу готівкою 100000,00 грн. 15.06.2014р. строк договору закінчився, але банк відмовився повернути їй грошові кошти без будь-яких пояснень. 17.06.2014р. вона подала письмову заяву про повернення їй грошових коштів, однак відповідач ігнорує її вимоги. Просила стягнути з відповідача суму банківського вкладу 100000,00 грн. та проценти у сумі 376,71 грн.

У судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на виплату їй банком процентів у сумі 376,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 100000,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що на її неодноразові письмові звернення до банку про повернення грошових коштів, банк відмовляє їй видати гроші, посилаючись на відсутність грошових коштів в касі банку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд визнає причини неявки представника відповідача у судове засідання не поважними.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За договором акційного строкового банківського вкладу №2630/36/158895 від 15.02.2014 року (а.с.2-5) банк приймає від вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі та на умовах договору, що викладені у статті 1 частини 1 договору, у сумі 100000,00 грн., на строк з 15.02.2014р. по 15.06.2014 р. зі сплатою банком вкладнику процентів у розмірі 22% річних.

Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4.3.2 договору №2630/36/158895 від 15.02.2014 року банк зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти.

В статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною 1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до довідки Бердянського відділення №36 ПАТ «Міський комерційний банк» №18 від 01.07.2014 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 за договором №2630/36/158895 від 15.02.2014 року станом на 01.07.2014 року становить 100376,71 грн.

22.07.2014р. банк виплатив позивачу відсотки за депозитом у розмірі 376,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №264 від 22.07.2014р.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача депозитного вкладу у сумі 100000,00 грн. ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,60,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 343539026589) на користь ОСОБА_1 (ІАН НОМЕР_1) депозитний вклад у сумі 100000,00 ( сто тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 343539026589) на користь державого бюджету м. Бердянська судовий збір у сумі 1000,00 ( одна тисяча) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. П. Прінь

Часті запитання

Який тип судового документу № 39968590 ?

Документ № 39968590 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39968590 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39968590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39968590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39968590, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 39968590, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39968590 відноситься до справи № 310/4971/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/4971/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39968582
Наступний документ : 39968617