Ухвала суду № 39968562, 24.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/80/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.07.2014 Справа № 908/2137/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69059, м.Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 4705 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 501818 від 01.09.2006 р., 191 грн. 13 коп. пені, 32 грн. 52 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Альохіна О.В., дов. № 9140/27 від 31.12.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 21.07.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 4705 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 501818 від 01.09.2006 р., 191 грн. 13 коп. пені, 32 грн. 52 коп. річних процентів,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. порушено провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 24.07.2014 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: Концерном «Міські теплові мережі» та ФО-П ОСОБА_2 укладено договір № 501818 купівлі-продажу в гарячій воді від 01.09.2006 р. Позивач в період з лютого 2014 р. по квітень 2014 р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 5702 грн. 02 коп. Споживач не виконав свої зобов'язання за договором щодо сплати отриманої теплової енергії у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 4705 грн. 20 коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нараховано пені в розміні 191 грн. 13 коп. та річні проценти в сумі 32 грн. 52 коп.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи ухвалою від 23.06.2014 р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який об'єкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача.

На вимогу суду позивач витребувані матеріали не надав. Крім того, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою реєстрації відповідача є: 69005, АДРЕСА_1. Позивач при поданні позову не виконав умови направлення копії позовної заяви та доданих доказів на адресу реєстрації відповідача, що унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог по суті спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по справі, господарський суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). У даному випадку позовну заяву залишено судом без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів та не пов'язано з повторним неприбуттям представника позивача, тому судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений квитанцією № 11873 від 10.06.2014 р. підлягає поверненню позивачу, про що судом винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4705 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 501818 від 01.09.2006 р., 191 грн. 13 коп. пені, 32 грн. 52 коп. річних процентів залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова