ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"31" липня 2014 р. Справа № 907/689/14
За позовом Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка, м. Львів
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів
до Приватного підприємства Проектно - будівельна компанія „Євробуд", м. Мукачево
про стягнення 35 798 грн.,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Глагола І.І., директор
Третя особа - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Львівською національною музичною академією імені М.В.Лисенка, м. Львів заявлено позов до Приватного підприємства Проектно - будівельна компанія „Євробуд", м. Мукачево про стягнення 35 798 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.07.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну фінансову інспекцію у Львівській області, м. Львів.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 28.07.2014 року надіслав на адресу суду письмове клопотання № 455 від 25.07.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.
Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи неявку позивача, третьої особи та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
належним чином завірені копії листів, зазначених у акті ревізії;
оригінали актів виконаних будівельних робіт, зазначених у акті ревізії - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;
оригінал договору генерального підряду № 01/10 від 17.09.2010 року - для огляду в судовому засіданні;
кошторисна документація відповідно до договору генерального підряду № 01/10 від 17.09.2010 року;
оригінал позитивного висновку № 14-02994-10 від 17.12.2010 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;
документальні докази звернення позивача з листами до відповідача щодо повернення коштів у відповідності до Акту ревізії;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 39968526, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/689/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: