Ухвала суду № 39968294, 17.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2014 р.Справа № 816/189/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 816/189/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області , Автозаводського відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов .

01.07.2014 р. засобами поштового зв'язку на зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області входить до структури державних органів, утримується за рахунок Державного Бюджету України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області раніше подавав апеляційні скарги, а саме: 17.02.2014 р. та 07.05.2014 р. , які залишені судом без руху в зв'язку з несплатою судового збору, а у наступному повернуті заявнику.

В обґрунтування поважності пропуску строків апеляційного оскарження заявник зазначає, що протягом лютого-червня 2014 р. ним вчинилися дії на виконання вимог суду про сплату судового збору , зокрема, направлялося подання до ГУЮ в Полтавській області.

Суд вважає поважними обставини, через які апелянтом не дотримано строків ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 816/189/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді Варецький І.В.