Ухвала суду № 39968197, 31.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/4038/14-а

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, керівника управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року про усунення недоліків позивачем подано до суду клопотання, в якому зазначено про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з тим, що зазначене посилання скаржника не підтверджене належними доказами, а звільнення чи відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року.

Надати час для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов