УХВАЛА
10 липня 2014 р.Справа № 820/2456/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/2456/14
за позовом ОСОБА_1
до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій незаконними.
02.07.2014 р. засобами поштового зв'язку на зазначену постанову суду Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримав 21.03.2014 р. (а.с.116)
Апеляційну скаргу Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направлено на адресу суду першої інстанції 02.07.2014р., тобто, з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про винесення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р., він дізнався лише 02.07.2014 р.
Суд не бере до уваги зазначене твердження, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Дзержинський ДВС отримав копію оскаржуваної постанови 21.03.2014 р. (а.с.116).
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З умови відсутності доказів поважності причин недодержання строків апеляційного оскарження, що доводять наявність непереборних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, вбачаються підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, та встановлення терміну для надання додаткових пояснень щодо поважності причин пропуску строків апеляційного оскарження.
Крім того, подана апеляційна скаргу а не відповідає ч. 6 ст. 187 КАС України , а саме, разом з апеляційною скаргою не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами не майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.
Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 36,54 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки будь-яких підтверджених підстав або обставин для такого звільнення заявником не наведено,
Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Недоліки по судовому збору мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/2456/14 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій незаконними - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде застосовано наслідки, передбачені КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
Судове рішення № 39968173, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2456/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: