Ухвала суду № 39968080, 30.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/318/14

Справа № 522/29619/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

30.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С., було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

21.07.2014 року від представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року по справі № 522/29619/13-ц підлягає задоволенню, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 209-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

30.07.2014