Ухвала суду № 39968057, 30.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/301/14

Справа № 522/11581/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

30.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, представника позивача - Головаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С., було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

09.07.2014 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2013 року підтримали та просили суд задовольнити, з підстав, викладених в заяві, представник позивача заперечувала проти її задоволення, зазначила, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 07.10.2013 року, додаткових доказів щодо позову заявником суду надано не було.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року по справі № 522/11581/13-ц підлягає задоволенню, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 209-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 03.09.2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

30.07.2014