Ухвала суду № 39968024, 30.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2-с/489/30/14

Ухвала

Іменем України

30 липня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за заявою про скасування судового наказу,

заявник: ОСОБА_1,

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль",

встановив:

Заявником подано до суду заяву про скасування судового наказу від 17.04.2014 про стягнення з неї на користь ПАТ "МТЕЦ" заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 20.06.2014 заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано в строк - п'ять днів з дня отримання ним ухвали необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду нової заяви в якій мало б бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із зворотного повідомлення про поштове відправлення, заявник отримала ухвалу 02.07.2014, однак. недоліки зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу неусунуті.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про скасування судового наказу, заявник - ОСОБА_1, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв