Справа № 471/937/14-п
Провадження №3/471/377/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого АДРЕСА_1, 28 травня 2014 року притягувався адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , знову вчинив аналогічне правопорушення.
Так, 11 липня 2014 року о 09 год. 15 хв. по вул.Промисловій в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом МТЗ 82, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на фермерське господарство «Світанок», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю.
Провина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Вищезазначені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують той факт, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП України.
Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АА2 № 505563 від 11.07.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, його майновий стан, те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, ступінь його вини, ту обставину, що ОСОБА_1 знаючи, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак, керував трактором після вжиття спиртного напою, що свідчить про його не бажання дотримуватись вимог даних правил, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання- до 30 жовтня 2014 року.
Суддя - Губанова В. М.
Судове рішення № 39968022, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/937/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: