Ухвала суду № 39967844, 23.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 748/1033/14-а

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області - Курилець В.І., третя особа - управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Таким чином, апелянту надано десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 червня 2014 року, однак на даний час вказані вище недоліки позивачем не усунено.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідачем не було усунено недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області - Курилець В.І., третя особа - управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.