Ухвала суду № 39967792, 23.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20853/13-а

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України, а саме з причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Апелянту надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Так, 24.06.2014 року позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22 травня 2014 року.

Проте, наданні у вказаному листі пояснення не усувають недоліків, на які посилається Київський апеляційний адміністративний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 травня 2014 року, а саме апелянтом не надано пояснень та доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, встановленого ст. 186 КАС України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачем не було усунено недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення коштів- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.