Постанова № 39967711, 31.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 липня 2014 р. № 820/10433/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавас-52» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ»янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавас-52», в якому просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом в розмірі 106940935,08 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що підприємство - відповідач має заборгованість в розмірі 93648807,87 грн. по податку на прибуток та 13292133,21 грн. по податку на додану вартість.

Позивачем було направлено платнику податків податкову вимогу від 26.04.2011 року №608, що підтверджується корінцем податкової вимоги, з відміткою на повідомленні про поштове вручення « повернено у зв»язку з закінченням терміну зберігання».

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому Основ»янська ОДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

На обліку в Основ»янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю «Гавас-52». Платник податків взятий на облік 21.10.2008 року.

ПП. «Зодіак» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 61000, м. Харків , вул. Георгієвська, 10/5ІІ, к.5.2

Платник податків має податковий борг розмірі 93648807,87 грн. по податку на прибуток та 13292133,21 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується довідкою Основ»янської ОДПІ та копією картки особового рахунку.

Податковий борг виник в наслідок несплати податкових зобов'язань визначених у податкових повідомленнях - рішеннях, що підтверджується наступними документами: по податку на прибуток: податкове повідомлення-рішення № 0000342320/0 від 08.06.2010р. у сумі - 19 972 489,08 грн.;податкове повідомлення-рішення № 0005211510 від 04.09.2011р. V сумі - 7 252 381,49 грн.;податкове повідомлення-рішення № 0007161510 від 04.09.2011р. у сумі - 1 450 476,30грн.;податкове повідомлення-рішення № 0004851510 від 14.07.2011р. у сумі - 64 973 455,00грн.; по податку на додану вартість: податкового повідомлення-рішення № 0000352320/0 від 08.06.2010р. на суму 13292133,21 грн.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ).

Суд вказує, що статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

На виконання вказаної вимоги позивачем було направлено платнику податків податкову вимогу від 26.04.2011 року №608, що підтверджується корінцем податкової вимоги, з відміткою на повідомленні про поштове вручення « повернено у зв»язку з закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1,19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Не дивлячись на всі заходи, що здійснено позивачем для погашення боргу, сума заборгованості відповідачем добровільно не сплачена, а тому суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавас-52» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гавас-52»( 61000, м.Харків, вул..Герогіївська,10/5 ІІ, к.5.2, код 36035902) до бюджету заборгованість по податку на прибуток та по податку на додану вартість в розмірі 106940935 (сто шість міліонів дев»ятьсот сорок тисяч дев»ятьсот тридцять п»ять) грн.08 коп., з яких 13292133,21 грн. у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку Г'ДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 34124999700005, код бюджетної класифікації 14010100 та 93648801,87 грн. у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 на розрахунковий рахунок 34124999700005, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко