Ухвала суду № 39967703, 25.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

25.06.2014 р. № 814/1131/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯМУР-ТРЕЙД", вул. Дзержинського, 97, Миколаїв,54029

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029

провизнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013р. № 0002052203,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯМУР-ТРЕЙД" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013р. № 0002052203.

11.06.14 р., до початку судового засідання, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправними дій ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Суд приймає клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог.

Пунктом 5 ст. 155 КАС України, встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається у разу залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯМУР - ТРЕЙД " повернути судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 57 - 3608 від 06.05.2014 р. за подання позову немайнового характеру.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Ухвала з про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.