Ухвала суду № 39967662, 29.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2014 р. № 814/5242/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши заяву про звільнення з під арешту коштів та поновлення видаткових операцій у справі за поданням

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, Миколаїв, 54052

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

проподання про зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В

27.12.2013р. Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №814/5242/13-а - а за поданням Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення видаткових операцій на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що знаходяться в банківських установах.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року - без змін.

25.07.2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про звільнення з під арешту коштів та поновлення видаткових операцій.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що прийняття судом постанови про зупинення видаткових операцій на його рахунках, що знаходяться в банківських установах було обумовлено тим, що ним не надано майно у податкову заставу, яке б могло було бути використане для погашення податкового боргу у розмірі 44995,74грн. відповідно до податкової вимоги № 109-11.

Однак у липні 2014 року у відповідача з'явилось таке майно. Тому за заявою відповідача від 10 липня 2014 року Держаною податковою службою у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області було прийнято рішення про опис належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на праві власності майна у податкову заставу.

Держаною податковою службою у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області було прийшло рішення про розстрочення погашення боргу і укладений відповідний договір.

Відповідно до ст.94.6.2. Податкового Кодексу України, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява відповідача про звільнення з під арешту коштів та поновлення видаткових операцій підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити з під арешту кошти та поновити видаткові операції на рахунках фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

МФО банкуНазва банку Номер рахунку 326182МОД АТ"РАИФФАИЗ.БАНКАВАЛЬ"М.МИКОЛАЇВ260594160326739Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", МИКОЛАЇВ26000001010984326739Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", МИКОЛАЇВ26055001010984326933Ф "ПРУ АТ"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"М.МИКОЛАІВ26006112848980326933Ф "ПРУ АТ"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"М.МИКОЛАІВ26051112848980380537ПАТ "ВіЕйБі Банк"26007140800090380805МОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26005179398

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.