Постанова № 39967634, 31.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14905/13-к

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Сидоренко Т. А.,

за участю прокурора Клюшніченко С.І.

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, працюючого ПП, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сєвєродвонецьк Луганської обл., громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, працюючого заступником директора ПП «Металторг», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина України, грузина, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7, проживаючого за адресою АДРЕСА_8, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення, в тому, що вони спільно та з іншими невстановленими досудовим слідством особами у складі організованої злочинної групи з метою незаконного збагачення, скоїли ряд злочинів проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо володіння, користування і розпорядження чужим майном, для вчинення умисних, особливо тяжких злочинів, пов'язаних з протиправним заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах шляхом таємних викрадень чужого майна, поєднаних з проникненням у житло та інші приміщення, а також таємних викрадень з приникненням до салону транспортних засобів (крадіжок), організував та очолив стійке злочинне угрупування (організовану групу), до складу якого, наряду з ним, в різний період часу увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим слідством особи.

Так, ОСОБА_1 для забезпечення стабільності та безпеки функціонування організованої групи, вербував до її складу учасників із числа раніше знайомих та перевірених ним осіб. При цьому враховувалися їх особисті характеристики, навички, здатність діяти в групі, визнання авторитету її керівника та безумовне йому підпорядкування.

В організованій та очоленій ОСОБА_1 злочинній групі, всі учасники, попередньо умисно та добровільно зорганізувались на невизначений термін у стійке об'єднання для вчинення корисливих злочинів - таємних викрадень чужого майна, поєднаних з проникненням у житло та інші приміщення, а також таємних викрадень з приникненням до салону транспортних засобів (крадіжок), брали участь у готуванні та вчиненні злочинів, об'єднані єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та свідомо виконували всі вказівки ОСОБА_1

Злочинна группа, очолювана ОСОБА_1, характеризувалась наступним чином: - попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів; - «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних, корисливих злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна (крадіжок) на території України; - тривалістю свого існування - в період часу з липня 2008 року по 26.06.2010; - наявністю детально розробленого та погодженого плану злочинної дільності, методів здійснення злочинів, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочину всіма учасниками злочинного об'єднання; - стійкістю складу злочинної групи, що виразилася в довгостроковому періоді часу перебування в ній кожного із учасників злочинного об'єднання; - застосуванням системи та методів конспірації всіх виконавців злочинів злочинної групи, під час готування та вчинення злочинів; - узгодженням планів і способів вчинення кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним з учасників групи; - здатністю до взаємозаміни учасників групи, відповідно до виниклих обставин, що унеможливлювали участь одного із них у вчиненні злочину, та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі

Під час готування до вчинення кожного злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з помешкань громадян та інших приміщень, учасниками організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину, а саме квартир громадян в будинках на території міста Києва та Київської області, приватних будинків на території Київської області та приміщень різноманітних установ, у т.ч. на території міста Одеса. Перевірялась наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, системи та марки замків, якими обладнані вхідні двері квартир, будинків та адміністративних будівель, розташування вікон, наявність грат, решіток на вікнах. Після збору інформації учасники злочинної групи передавали ці дані ОСОБА_1 і під керівництвом останнього складали детальний план вчинення злочину, який схвалювався всіма його учасниками. При цьому обумовлювалися час і дата його вчинення, спосіб прибуття до об'єкту та проникнення до нього, транспортний засіб, необхідні знаряддя злочину, засоби зв'язку між учасниками для координації дій безпосередньо під час вчинення злочину, дії кожного з учасників, шляхи відходу від об'єкту в разі їх переслідування. ОСОБА_1, як керівником організованої групи, давалися вказівки співучасникам на придбання знарядь злочину, необхідних для його вчинення.

В залежності від вибору способу проникнення до житлових помешкань та інших приміщень з метою таємного викрадення чужого майна громадян, використовувалися заздалегідь заготовлені до вчинення злочинів відмички, які підбирались індивідуально під кожний замок вхідних дверей та інші знаряддя для вчинення злочину.

Одночасно в ході проведення розвідувальних заходів, які полягали у виборі місця вчинення злочину, учасниками організованої групи проглядувалися транспортні засоби, залишені їх власниками без догляду, до салонів яких вони проникали, та в подальшому здійснювали таємне викрадення чужого майна.

Для обміну інформацією між учасниками організованої групи, в їх розпорядженні знаходились мобільні телефони, які були завчасно придбанні учасниками групи і використовувалися безпосередньо перед та під час вчинення злочину та після його закінчення ці телефони знищувалися, а також радіостанції «KENWOOD» для координації та узгодженості своїх дій

З метою неможливості їх ідентифікації, учасниками організованої групи попередньо були придбанні рукавички для виключення можливості залишення слідів рук на місці вчинення злочину.

Для прибуття до місця, де знаходився об'єкт та вивезення протиправно отриманого майна і цінностей, учасниками організованої групи використовувалися транспортні засоби: автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_1, автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, 2008 року випуску, який в період часу з 09.12.2008 до 21.11.2009 на праві власності належав ОСОБА_14 з правом керування вказаним автомобілем ОСОБА_1, автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, 2007 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_14 з правом керування вказаним автомобілем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, автомобіль «Renault» з невстановленими досудовими слідством реєстраційними номерами, яким користувався ОСОБА_4, та інші невстановлені досудовим слідством автомобілі.

Після погодження плану вчинення злочину і підготовившись до його здійснення, у завчасно визначений ними час, за вказівкою організатора групи ОСОБА_1, учасники організованої групи збиралися у заздалегідь обумовленому місці, де останній їх інструктував безпосередньо перед вчиненням злочину. Прибувши до будинків, де знаходилися квартири, та приватних будинків, з яких планувалося викрадення чужого майна, учасники групи залишали транспортний засіб неподалік від місця вчинення злочину, підготувавши його для відходу в разі переслідування їх охороною чи працівниками правоохоронних органів. Один з співучасників залишався в автомобілі і спостерігав за навколишньою обстановкою, аби, в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів, своєчасно повідомити інших учасників організованої групи, які безпосередньо вчиняли злочин, про небезпеку. Другий із співучасників - знаходився біля будинку, в якому планувалося незаконне проникнення, спостерігаючи при цьому за навколишньою обстановкою, аби, в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів, своєчасно повідомити інших учасників організованої групи, які безпосередньо вчиняли злочин, про небезпеку, та забезпечуючи безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. Інші ж учасники злочинної групи разом з її організатором ОСОБА_1 направлялись до будинку, де знаходилися квартири, в які планувалося незаконне проникнення. При цьому вони брали з собою в залежності від способу проникнення до помешкань завчасно заготовленні знаряддя для вчинення злочинів.

Підходячи до житлових помешкань та інших приміщень, напередодні обраних учасниками організованої групи, та впевнившись у відсутності мешканців та інших осіб, ОСОБА_1 та інші учасники організованої групи в залежності від способу проникнення шляхом застосування заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення злочину проникали до приміщень, в той час як інші учасники організованої групи продовжували спостерігати за навколишньою обстановкою, аби, в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів, своєчасно повідомити інших учасників організованої групи, які безпосередньо вчиняли злочин, про небезпеку.

Під час незаконного проникнення до житла та інших приміщень співучасники оглядали всі приміщення, шафи, тумбочки, комоди та сейфи, і виявивши цінності, викрадали їх. Після цього учасники організованої групи покидали приміщення та здійснивши посадку до транспортного засобу з викраденим, зникали з місця вчинення злочину.

Для забезпечення функціонування злочинної діяльності злочинного об'єднання, відповідно до єдиного узгодженого та відомого всім учасникам злочинної групи плану, згідно відведених ролей, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою маскування та схову чужого майна, здобутого злочинним шляхом, орендувалися гаражні приміщення. Так, організатором злочинної групи ОСОБА_1 в період часу з листопада 2009 року до 25.06.2010 відповідно до усного договору оренди, укладеного з ОСОБА_15, орендувалося гаражне приміщення НОМЕР_3, розташоване на території ГСК «Глибокий Яр» за адресою: АДРЕСА_9, власником якого є ОСОБА_16 Активним учасником злочинної групи ОСОБА_3 в період часу з жовтня 2009 до 25.06.2010 відповідно до усного договору оренди, укладеного з ОСОБА_17, орендувалося гаражне приміщення НОМЕР_4, розташоване на території ГАК «Сокіл-2» за адресою: АДРЕСА_10, власником якого є ОСОБА_18 Активним учасником злочинної групи ОСОБА_4 як місце схову викраденого майна використовувалось гаражне приміщення по АДРЕСА_11.

Отримані в результаті злочинної діяльності організованої групи кошти розподілялися ОСОБА_1 між її учасниками та витрачалися на власні потреби і потреби злочинної групи - придбання знарядь злому, засобів зв'язку, одягу для маскування.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином:

- ОСОБА_1, організував та очолив організовану групу, розробив план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів, пов'язаних із викраденням чужого майна з житла громадян та інших приміщень, підібрав та перевірив надійність осіб, які в подальшому увійшли до складу організованої групи, розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході вчинення злочинів, визначав функції кожного із учасників організованої групи під час вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у їх вчиненні, а саме проводив разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину (рекогносцировку), а саме квартир громадян в будинках на території міста Києва та Київської області, приватних будинків на території Київської області та інших приміщень, зокрема в адміністративних будівлях, у т.ч. на території міста Одеса. Перевіряв наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері квартир та будинків, розташування вікон квартир та будинків та способів захисту попереджень проникнення до приміщень через віконні рами. Відчиняв замки вхідних дверей, таємно проникав разом з учасниками організованої групи до житла та інших приміщень, викрадав чуже майно, незаконно збував його та розподіляв між учасниками групи грошові кошти, отримані незаконним шляхом.

- ОСОБА_3, був активним учасником організованої групи. Згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності організованої групи та відведених кожному особисто функцій, проводив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину (рекогносцировку), а саме квартир громадян в будинках на території міста Києва та Київської області, приватних будинків на території Київської області та інших приміщень, зокрема в адміністративних будівлях, у т.ч. на території міста Києва. Перевіряв наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері квартир, будинків та адміністративних будівель, розташування вікон, наявність грат, решіток на вікнах. Безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою злочинах, разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись поблизу будинку чи іншого приміщення, з якої викрадалося чуже майно, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв за допомогою засобів зв'язку учасників організованої групи про небезпеку та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. Виконував функції водія на автомобілі «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, та автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2007 року випуску. Допомагав ОСОБА_1 та іншим учасникам організованої групи незаконно збувати викрадене майно.

- ОСОБА_2, був активним учасником організованої групи. Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності організованої групи та відведених кожному особисто функцій, проводив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину (рекогносцировку), а саме квартир громадян в будинках на території місиа Києва та Київської області, приватних будинків на території Київської області та інших приміщень, зокрема в адміністративних будівлях, у т.ч. на території міста Одеса. Перевіряв наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, систему та марки замків, якими обладнані вхідні двері квартир, будинків та адміністративних будівель, розташування вікон, наявність грат, решіток на вікнах. Безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою злочинах, разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись поблизу будинку чи іншого приміщення, з якої викрадалося чуже майно, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв за допомогою засобів зв'язку учасників організованої групи про небезпеку та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. Виконував функції водія на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2007 року випуску, стежачи за навколишньою обстановкою та в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв за допомогою засобів зв'язку учасників організованої групи про небезпеку. Допомагав ОСОБА_1 та іншим учасникам організованої групи незаконно збувати викрадене майно.

- ОСОБА_4, був активним учасником організованої групи. Згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності організованої групи та відведених кожному особисто функцій, виконував функції водія на автомобілі «Renault» з невстановленими досудовими слідством реєстраційними номерами, яким користувався ОСОБА_4, та інших невстановлених досудовим слідством автомобілях. Безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою злочинах, разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись поблизу будинку чи іншого приміщення, з якої викрадалося чуже майно, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв за допомогою засобів зв'язку учасників організованої групи про небезпеку та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. Допомагав ОСОБА_1 та іншим учасникам організованої групи незаконно збувати викрадене майно.

- ОСОБА_5, був активним учасником організованої групи. Згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності організованої групи та відведених кожному особисто функцій, проводив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим слідством особами розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину (рекогносцировку), а саме квартир громадян в будинках на території міста Києва та Київської області, приватних будинків на території Київської області та інших приміщеннях, зокрема в адміністративних будівлях. Перевіряв наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, системи та марки замків, якими обладнані вхідні двері квартир, які ОСОБА_5 мав навички відчиняти за допомогою наявних при ньому відмичок. Безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою злочинів, відчиняв замки вхідних дверей, таємно проникав разом з учасниками організованої групи до житла та інших приміщень, викрадав чуже майно.

- ОСОБА_13, був активним учасником організованої групи. Згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності організованої групи та відведених кожному особисто функцій, проводив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину (рекогносцировку), зокрема в адміністративних будівлях, та способу його вчинення. Перевіряв наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження. Безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою злочинів, викрадав чуже майно.

- невстановлені досудовим слідством особи, згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності організованої групи та відведених кожному особисто функцій, проводили разом з іншими учасниками злочинного об'єднання розвідувальні заходи, які полягали у виборі місця вчинення злочину, а саме квартир громадян в будинках на території м. Києва та Київської області, приватних будинків на території Київської області та інших приміщеннях, зокрема в адміністративних будівлях. Перевіряли наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, системи та марки замків, якими обладнані вхідні двері квартир, які мали навички відчиняти. Безпосередньо брали участь у вчинюваних організованою групою злочинів, відчиняли замки вхідних дверей, таємно проникали разом з учасниками організованої групи до житла та інших приміщень, викрадали чуже майно

Так, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи організованою групою, в період часу з липня 2008 року по червень 2010 року на території міста Києва, Київської області та міста Одеса вчинили навмисно ряд особливо тяжких, небезпечних та корисливих злочинів (крадіжка), при наступних обставинах.

ОСОБА_1, умисно, в невстановленому досудовим слідством місці, в період з невстановленого досудовим слідством часу до 29.07.2008, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_13, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, вступили в злочинну змову з метою викрадення картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» з приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, 9. При цьому ОСОБА_1, як організатор злочинного об'єднання, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_13, які входили до складу організованої групи, розробили детальний план вчинення злочину, що вимагав ретельної детальної підготовки. Відповідно до єдиного узгодженого плану вчинення злочину, учасники злочинного об'єднання, організованого та очоленого ОСОБА_1, повинні були прибути на прилеглу територію до Одеського музею Західного та Східного мистецтва, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, 9, після чого перевірити наявність камер спостереження, розташування вулиць та провулків, розміщення водостічних труб та прилеглих будинків, наявність грат та решіток на вікнах зазначеного музею, встановити точне місцезнаходження картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» в приміщенні Одеського музею Західного та Східного мистецтва. Провівши рекогносцировку прилеглої території до зазначеного музею, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_13 повинні були прибути в нічний час доби на автомобілі «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, до прилеглої території зазначеного музею, а ОСОБА_2, в свою чергу, будучи обізнаним щодо дій інших учасників злочинного об'єднання, відповідно до єдиного та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану вчинення злочину, повинен був очікувати у невстановленому досудовим слідством місці на ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлену досудовим слідством особу, поки останні не вчинять крадіжку картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди». По прибуттю на місце вчинення злочину, відповідно до єдиного та узгодженого плану вчинення злочину, зупинивши автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні повинен був залишитися ОСОБА_3, який відповідно до відведеної йому ролі повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія. В свою чергу, вийшовши з салону вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_13 направилися до подвір'я прилеглого до Одеського музею Західного та Східного мистецтва будинку, де ОСОБА_13 відповідно до відведеної злочинної ролі повинен був залишитися та спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечуючи безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1, відповідно до своєї злочинної ролі, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для відкриття вікон та обрізання картини «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» з картинної рами, по водостічній трубі повинен був залізти на дах прилеглого до Одеського музею Західного та Східного мистецтва будинку, після чого перейти до даху сховища вказаного музею та спуститись до підвіконня залу мистецтва ХХ століття зазначеного музею, в якому була виставлена картина італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди». Знаходячись на підвіконні, ОСОБА_1 шляхом застосування знарядь для відкриття вікон повинен був відчинити одне з вікон залу мистецтва ХХ століття та проникнути до приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва, після чого шляхом застосування завчасно заготовленого знаряддя для обрізу полотна картини з рами, викрасти картину італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди». Після чого спустившись до подвір'я будинку по вулиці Пушкінській в місті Одеса, де на нього, тобто ОСОБА_1, повинен був очікувати ОСОБА_13, з яким, підійшовши до автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому залишився ОСОБА_3, зникнути з місця вчинення злочину, викравши таким чином картину італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди».

Реалізуючи злочинний умисел, відповідно до єдиного та узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання плану вчинення злочину, в період часу до 31.07.2008, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_13, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, прибули на місце вчинення злочину по вулиці Пушкінській в місті Одеса. Зупинивши автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні залишився ОСОБА_3, який відповідно до відведеної йому ролі почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія. ОСОБА_1 та ОСОБА_13, вийшовши з салону автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, направилися до подвір'я прилеглого до Одеського музею Західного та Східного мистецтва будинку, де ОСОБА_13, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечуючи безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В свою чергу, ОСОБА_1, відповідно до своєї злочинної ролі, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для відкриття вікон та вирізання з рами полотна картини, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, по водостічній трубі заліз на дах прилеглого до Одеського музею Західного та Східного мистецтва будинку, розташованого по вулиці Пушкінській, 9 в місті Одеса, після чого перейшов до даху сховища Одеського музею Західного та Східного мистецтва та спустився до підвіконня залу мистецтва ХХ століття зазначеного музею, в якому була виставлена картина італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди». Знаходячись на підвіконні, ОСОБА_1 шляхом застосування знарядь для відкривання вікон, вийняв скло одного з вікон залу мистецтва ХХ століття та проникнув до приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва, після чого шляхом застосування завчасно заготовленого знаряддя для вирізання полотна картини з рами, обрізавши картину по периметру картинної рами, викрав картину італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», після чого спустившись до подвір'я будинку по вулиці Пушкінській в місті Одеса, де на ОСОБА_1 очікував ОСОБА_13 Після чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_13, підійшли до автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому залишився ОСОБА_3, та в подальшому на зазначеному автомобілі зникли з місця вчинення злочину, викравши таким чином картину італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», орієнтовною вартістю приблизно 3500000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах, спричинивши комунальній установі «Одеський музей Західного та Східного мистецтва» матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_13, на автомобілі «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, перевезли з міста Одеси до міста Києва зазначену викрадену картину, де на них, відповідно до свої ролі та будучи обізнаним у діях інших учасників злочинного об'єднання, очікував ОСОБА_2 Після чого викрадена картина італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» була схована з метою подальшого збуту у невстановленому досудовим слідством місці.

08.08.2009, приблизно о 03.25 год., відповідно до єдиного та узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання плану злочинних дій, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», під керуванням ОСОБА_1, перемістили через митний кордон України у контрольно-пропускного пункті «Шегині» картину італійського художника «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», яка є історичною та культурною цінністю, з приховуванням від митного контролю, склавши її навпіл та помістивши до спеціального пристосованої схованки у зазначеному вище автомобілі, тобто з використанням тайника. Перетнувши митний та державний кордон України на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, зазначені особи прибули до міста Берлін Федеративної Республіки Німеччина, де сховали у невстановленому досудовим слідстві місці з метою подальшого збуту викрадену картину італійського художника «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», після чого на зазначеному вище автомобілі повернулись на територію України.

12.06.2010, приблизно 02.31 годині, відповідно до єдиного та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану подальших злочинних дій, з метою збуту картини італійського художника «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, перетнули державний кордон України та прибули до міста Берлін Федеративної Республіки Німеччина. В свою чергу, ОСОБА_3, 15.06.2010, авіарейсом «Київ-Любек» прибув до Республіки Польща та в подальшому на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі прибув до міста Берлін Федеративної Республіки Німеччина, де зустрівся з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25.06.2010, приблизно о 14.50 год., в місті Берлін Федеративної Республіки Німеччина в ході спільних скоординованих заходів МВС України та Федерального відомства кримінальної поліції Німеччини, при спробі продажу картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», були затримані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у яких було вилучено вказану вище картину.

Згідно висновку комісійної судово-трасологічної експертизи залишки полотна, вилучені 08.08.2008 під час виїмки з приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва, та полотно, вилучене 25.06.2010 у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, складають єдине ціле.

Згідно висновку комісійної мистецтвознавчої та техніко-технологічної експертизи картини Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», яка була викрадена з Одеського музею Західного та Східного мистецтва має історичну та культурну цінність. Полотно картини із зібрання Одеського музею Західного та Східного мистецтва є найкращою копією високого рівня та за часом виконання не дуже віддаленою від оригіналу італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо. Картину «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» написано в ХVІІ столітті. Орієнтовна вартість роботи у непошкодженому стані на момент вчинення крадіжки складала приблизно 3500000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, спільно з невстановленими досудовим слідством особами, які входили до складу організованої групи, з метою виявлення автомобілів, залишених власниками без нагляду і вчинення з них крадіжок майна, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, 22.01.2010 приблизно о 17.00 год., проїжджаючи по вулиці Дегтярівській в місті Києві, на узбіччі дороги напроти будинку № 48 по вулиці Дегтярівській в місті Києві, побачили припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_5. Після чого ОСОБА_1 спільно з невстановленими досудовим слідством особами припаркували на узбіччі невстановлений досудовим слідством автомобіль, та стали спостерігати за автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_19 Помітивши як з автомобіля вийшов його власник, залишивши зазначений вище автомобіль на узбіччі, ОСОБА_1 згідно відведеної йому ролі, вийшовши з салону невстановленого досудовим слідством автомобіля, на якому спільно з невстановленими досудовим слідством особами прибув на місце вчинення злочину, направився до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_5, а невстановлені досудовим слідством особи залишилась сидіти в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою повідомлення ОСОБА_1 про виникнення небезпеки та безперешкодного його відходу з місця вчинення злочину. В свою чергу, ОСОБА_1, підійшовши до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_5 та через незамкнені двері зазначеного автомобіля, проник до його салону, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Телестудія «Служби інформації», а саме: - відеокамеру «Sony» DSR-PD170P, інв. № 242462, вартістю 5417,41 гривень; -магнітофон «Sony» DVCAM DSR-11, інв. № 180726, вартістю 4688,68 гривень; -плеєр «Sony» XDCAM PDW-V1, інв. № 180733, вартістю 19957,31 гривень, а всього на загальну суму 30530,12 гривень, завдавши ТОВ «Телестудія «Служби інформації» матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого повернувшись до невстановленого досудовим слідством автомобіля, в якому його очікували невстановлені досудовим слідством особи, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 27.01.2010, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до АДРЕСА_12, з метою вчинення крадіжки, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та знаходячись на АДРЕСА_12, визначили, як місце вчинення злочину, будинок АДРЕСА_12, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, наявність грат, решіток на вікнах у вказаному вище будинку. 27.01.2010, в період часу з 15.00 год. до 19.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули до смт. Козин Обухівського району Київської області. Зупинивши автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні залишився ОСОБА_2, який відповідно до відведеної йому ролі спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія. Вийшовши з салону вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, направилися до подвір'я будинку АДРЕСА_12, де останній, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, перелізши через паркан, яким огороджений будинок, обраний учасниками злочинного об'єднання для вчинення крадіжки, направились до зазначеного вище будинку, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців будинку, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму одне з вікон будинку АДРЕСА_12, а ОСОБА_5, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення будинку АДРЕСА_12, де обшукавши всі приміщення, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20, а саме: - каблучку із золота, вартістю 500 гривень; - чоловічу каблучку із золота, вартістю 2000 гривень; - жіночу каблучку із золота, вартістю 2300 гривень; - ланцюжок із золота, вартістю 500 гривень; - ланцюжок із золота, вартістю 500 гривень; - ланцюжок із золота, вартістю 2500 гривень; - хрест із золота, вартістю 500 гривень; - хрест із золота, вартістю 500 гривень; - хрест із золота, вартістю 500 гривень; - набір валіз «Kappa», вартістю 1570 гривень; - відеокамеру «Samsung», вартістю 1900 гривень; - набір столових приборів, вартістю 297 гривень; - грошові кошти в сумі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2010 становило 4800 гривень; - грошові кошти в сумі 3000 гривень, а всього таємно викрали чужого майна на суму 21367 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, під'їхавши на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_12, спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_20, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 01.02.2010, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до міста Обухів Київської області, з метою вчинення крадіжки, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та знаходячись на АДРЕСА_13, визначили як місце вчинення злочину будинок АДРЕСА_13, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку, наявність грат, решіток на вікнах. 01.02.2010, в період часу з 17.30 год. до 23.300 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули до міста Обухів Київської області. Зупинивши автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні залишився ОСОБА_2, який відповідно до відведеної йому ролі спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія. Вийшовши з салону вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, направилися до подвір'я будинку АДРЕСА_13, де останній, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, перелізши через паркан, яким огороджений будинок, обраний учасниками злочинного об'єднання для вчинення злочину, направились до зазначеного вище будинку, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців будинку, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму одне з вікон будинку АДРЕСА_13, а ОСОБА_5, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення будинку АДРЕСА_13, де обшукавши всі приміщення, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_21, а саме: - обручку із золота, вартістю 1500 гривень; - обручку із золота, вартістю 3500 гривень; - обручку із золота, вартістю 2000 гривень; - браслет із золота, вартістю 1800 гривень, - кулон із золота, вартістю 2000 гривень; - сережки із золота з перлинами, вартістю 2500 гривень; - сережки із золота з рубінами, вартістю 1200 гривень; - годинник «Appella», вартістю 450 гривень; - пірометр «Fluke», вартістю 702 гривень, - грошові кошти в сумі 15 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.02.2010 становило 167,55 гривень, а всього таємно викрали чужого майна на суму 15819,55 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, під'їхавши на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_13, спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_21, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 03.02.2010, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вулиці Підвисоцького в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_14, проникли до вказаного будинку через парадний вхід та визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_14, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по вулиці Підвисоцького в м. Києві, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері обраної для проникнення з метою викрадення чужого майна квартири. 04.02.2010, приблизно о 17.50 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, який входив до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, на невстановленому досудовим слідством автомобілі під керуванням ОСОБА_3, за вказівкою організатора злочинного об'єднання ОСОБА_1 прибули до будинку АДРЕСА_14. Зупинивши автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, в салоні залишився ОСОБА_2, який відповідно до відведеної йому ролі спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечував безперешкодний відхід іншим учасникам злочинного об'єднання з місця вчинення злочину та виконував функції водія. ОСОБА_3, залишивши невстановлений досудовим слідством автомобіль на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, направився до вхідних дверей будинку АДРЕСА_14, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя вчинення злочину - відмички, необхідні для відкриття замків вхідних дверей та зайшовши до вказаного будинку через парадний вхід підійшли до квартири АДРЕСА_14, яка була обрана для проникнення з метою викрадення чужого майна напередодні. Переконавшись у відсутності мешканців квартири ОСОБА_5, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених ним відмичок, почав відчиняти вхідні замки до квартири, ОСОБА_1, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_5 за допомогою відмичок відчинив замки вхідних дверей, останній разом з ОСОБА_1 зайшли до квартири АДРЕСА_14, таким чином таємно проникли до її приміщення, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_22, а саме: - 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 становило 16002 гривень; - ланцюжок із золота, вартістю 1000 гривень; - хрест із золота, вартістю 700 гривень; - ланцюжок плетений із золота, вартістю 1500 гривень; кулон з зображенням «янгола», вартістю 1500 гривень; ланцюжок із золота, вартістю 500 гривень; каблучку із золота, вартістю 500 гривень; каблучку із золота, вартістю 500 гривень; каблучку із золота, вартістю 500 гривень; каблучку із золота, вартістю 1000 гривень;каблучку із золота, вартістю 1000 гривень;дві сережки із золота у формі «кленових листків», вартістю 500 гривень; браслет із золота, вартістю 1000 гривень;браслет із золота, вартістю 1000 гривень; ланцюжок із срібла, вартістю 500 гривень; хрест із срібла, вартістю 500 гривень;сережки «Сваровськи», вартістю 800 гривень;сережки «Сваровськи», вартістю 800 гривень;шість браслетів «Каше», вартістю 250 гривень кожен, на загальну суму 1500 гривень; кольє у формі підвісок, вартістю 800 гривень;діадему, вартістю 800 гривень;флеш-диск «Кенвуд», вартістю 400 гривень;вінчестер, вартістю 800 гривень;хрест з каменями синього кольору, вартістю 400 гривень;браслет зі срібла, вартістю 1200 гривень;кулон із золота, вартістю 400 гривень,а всього таємно викрали чужого майна на суму 36102 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, під'їхавши на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_14 спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобілю та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_22, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 22.02.2010, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вулиці Антоновича в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_15, проникли до вказаного будинку через парадний вхід та визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_15, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по вулиці Антоновича в м. Києві, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері обраної для проникнення з метою викрадення чужого майна квартири. 22.02.2010, приблизно об 11.20 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, який входив до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, на невстановленому досудовим слідством автомобілі під керуванням ОСОБА_3, за вказівкою організатора злочинного об'єднання ОСОБА_1 прибули до будинку АДРЕСА_15. Зупинивши автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, в салоні залишився ОСОБА_2, який відповідно до відведеної йому ролі спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечував безперешкодний відхід іншим учасникам злочинного об'єднання з місця вчинення злочину та виконував функції водія. ОСОБА_3, залишивши невстановлений досудовим слідством автомобіль на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, направився до вхідних дверей будинку АДРЕСА_15, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя вчинення злочину - відмички, необхідні для відкриття замків вхідних дверей та зайшовши до вказаного будинку через парадний вхід підійшли до квартири АДРЕСА_15, яка була обрана для проникнення з метою викрадення чужого майна напередодні. Переконавшись у відсутності мешканців квартири ОСОБА_5, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених ним відмичок, почав відчиняти вхідні замки до квартири, ОСОБА_1, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_5 за допомогою відмичок відчинив замки вхідних дверей, останній разом з ОСОБА_1 зайшли до квартири АДРЕСА_15, таким чином таємно проникли до її приміщення, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_23, а саме:шубу норкову, вартістю 9600 гривень; нетбук «Hewlit Parker», вартістю 4500 гривень;підвіскe з ланцюжком з білого золота, вартістю 4000 гривень;каблучку з діамантом «Даміані», вартістю 12500 гривень;каблучку з діамантовою розсип'ю «Будлес», вартістю 7000 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 1500 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 1500 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 1500 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 1500 гривень; підвіску із золота у вигляді хреста, вартістю 1000 гривень;хрест із золота, вартістю 2000 гривень;хрест із золота, вартістю 2000 гривень, каблучку з білого золота «Булгарі», вартістю 10000 гривень; каблучку із золота, вартістю 2500 гривень;браслет із золота, вартістю 1500 гривень;браслет із золота, вартістю 1500 гривень;браслет з білого та жовтого золота, вартістю 8000 гривень;каблучку із золота, вартістю 1000 гривень;каблучку із золота, вартістю 1000 гривень; каблучку із золота, вартістю 1000 гривень;каблучку із золота, вартістю 1000 гривень;комплект зі срібла «Ніно Річчі», вартістю 5000 гривень; золотий значок з діамантом «НТГ», вартістю 1500 гривень;текстильну дорожню сумку, вартістю 640 гривень;дорожню шкіряну сумку, вартістю 1500 гривень;годинник жіночий «Романсон», вартістю 500 гривень;годинник жіночий «Axcent», вартістю 700 гривень;годинник чоловічий «Louis Evard», вартістю 4800 гривень;годинник жіночий «Сваровські», вартістю 4000 гривень;монету зі срібла у вигляді 100-доларової банкноти, вартістю 3300 гривень, монету зі срібла у вигляді «тигра», вартістю 500 гривень,фотоапарат «Соні», вартістю 2000 гривень, а всього таємно викрали чужого майна на суму 100540 гривень, завдавши значної шкоди потерпілій.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, під'їхавши відповідно на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, до будинку АДРЕСА_15 спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перенесли викрадене ними майно до зазначених вище автомобілів та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_23., за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 17.03.2010, разом з ОСОБА_2, який входив до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою подальшого таємного викрадення чужого майно, яке належало підприємству об'єднання громадян «Бізнес-Центр Національного комітету спорту інвалідів України», в цілях підготовки до злочину, прибули на територію Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 18, де перевірили наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаній адміністративній будівлі по вулиці Госпітальній, 18 в місті Києві, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері орендованого підприємством об'єднання громадян «Бізнес-Центр Національного комітету спорту інвалідів України» приміщення, наявність решіток на вікнах, таким чином визначивши спосіб проникнення. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.03.2010, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зустрілися у невстановленому досудовим слідством місці з метою планування та подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна. Визначивши ролі кожного при вчиненні злочину, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та ОСОБА_4, який входив до складу організованої групи, на автомобілі «Renault» з невстановленими досудовими слідством державними номерними знаками за вказівкою організатора злочинного об'єднання ОСОБА_1 прибули на територію Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18. ОСОБА_4, залишившись в салоні автомобіля «Renault» з невстановленими досудовими слідством державними номерними знаками, відповідно до відведеної йому ролі почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину та виконувати функції водія. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, на певній відстані від місця вчинення злочину, взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя вчинення злочину - болгарку та інші невстановлені досудовим слідством предмети, направилися до приміщень адміністративних будівель Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, шляхом пошкодження решітки та скла на першому поверсі адміністративних будівель, проникли до приміщень фотолабораторії Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України, звідки таємно викрали чуже майно, яке належало підприємству об'єднання громадян «Бізнес-Центр Національного комітету спорту інвалідів України», а саме:монітор Apple cinema HD, вартістю 16650 гривень;Xserve RAID 3.5 рейд-масив MA208Z/A HDD 500GB 32M, вартістю 37856, 00 гривень;систему PRO-10DC Cartoni FOCUS, вартістю 38343,00 гривень;апарат фотографічний Nikon F5, вартістю 48000,00 гривень;апарат фотографічний Nikon D300, вартістю 9860,00 гривень;апарати фотографічні Nikon D300, в кількості 2 штук вартістю 11070,00 гривень на загальну суму 22140,00 гривень;відеокамеру Panasonic AJ-HPX2100P, вартістю 173302,00 гривень;комп'ютер Apple MA897, вартістю 23793,00 гривень;комплект MB 250 VOCAS WS, вартістю 9731,00 гривень; комплекти управління для об'єктивів MS 15, в кількості 3 штуки, вартістю 11424,00 гривень кожен на загальну суму 34272,00 гривень; зарядні пристрої PHYLION PL-5680, в кількості 3 штуки, вартістю 1864,73 гривень кожен на загальну суму 5594,19 гривень;об'єктив для відеокамери Canon, вартістю 50990,00 гривень;пакет програм для відео монтажу Final Cut Studio 2 Retail, вартістю 16980,00 гривень;фото накопичувачі ємністю 80 GB, в кількості 9 штук, вартістю 2652,00 гривень кожен на загальну суму 23868,00 гривень;фотооб'єктиви Nikkor 70-200 mm, в кількості 2 штуки вартістю 13831,01 гривень за кожен на загальну суму 27662,02 гривень;фотооб'єктиви Nikkor 18-200 mm, в кількості 3 штуки вартістю 6134,00 гривень кожен на загальну суму 18402,01 гривень;фотооб'єктиви Nikkor 24-85 mm, в кількості 2 штуки вартістю 3917,00 гривень за кожен на загальну суму 7834,01 гривень;фотоспалахи Nicon Speedlight SB-800, в кількості 5 штук вартістю 2992,00 гривень за кожен на загальну суму 14959,98 гривень;монітори Apple, в кількості 2 штук вартістю 18000,00 гривень за кожен на загальну суму 36000,00 гривень;аудіо рекордер Roland Edirol R 4 pro, вартістю 42000,00 гривень;плата захоплення відеосигналу, вартістю 9600,00 гривень; відеомагнітофон DVC pro SD 93 E, вартістю 40200,00 гривень;вінчестери, в кількості 10 штук вартістю 984,00 гривень за кожен на загальну суму 9840,00 гривень; мікрофон RODE NT1000, вартістю 9600,00 гривень;системний блок Мас Pro G4, вартістю 7680,00 гривень;аірпорт Мак, вартістю 1920,00 гривень;аірпорт Мак, вартістю 930,00 гривеньсистемний блок Мас Pro G5, вартістю 67200,00 гривень;передпосилювач Focusrite Platinum, вартістю 2400 гривень;мікшерний пульт TAPCO MIX 100, вартістю 2400 гривень;посилювач Pioneer, вартістю 1920,00 гривень;розгалужувач для навушників SM Pro Audio HP 6, вартістю 2280,00 гривень;відео монітор BT LH80we, вартістю 11040,00 гривень,а всього на суму 856722,21 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_4, підійшовши до адміністративної будівлі Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України, спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упакували зазначене вище викрадене ними майно до заздалегідь приготовлених сумок, які були при них. В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перенесли викрадене ними майно, упаковане в сумки, до автомобілів, на яких вони прибули до території Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України, розташованого за вищевказаною адресою, та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало підприємству об'єднання громадян «Бізнес-Центр Національного комітету спорту інвалідів України», за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, в період часу до 25.03.2010, разом з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибули до міста Ірпінь в Київській області, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_16 продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_16, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 18.40 год. до 19.40 год. 25.03.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, очоленої ОСОБА_1, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_16. Зупинивши невстановлений досудовим слідством автомобіль на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні залишився ОСОБА_4, який відповідно до відведеної йому ролі почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечувати безперешкодний відхід іншим учасникам злочинного об'єднання з місця вчинення злочину та виконувати функції водія. Невстановлена досудовим слідством особа та ОСОБА_3, вийшовши з салону невстановленого досудовим слідством автомобіля, в якому залишився ОСОБА_4 та на якому прибули на місце вчинення злочину, направилися до будинку АДРЕСА_16, біля якого відповідно до відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_3 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечуючи при цьому безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час невстановлена досудовим слідством особа, підійшла до вікна квартири АДРЕСА_16, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, невстановлена досудовим слідством особа, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинила вікно, після чого проникла до приміщення квартири АДРЕСА_16, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_24, а саме:чоловічий браслет із золота, вартістю 1360 гривень; жіночий браслет із золота, вартістю 1020 гривень; каблучку із золота, вартістю 1360 гривень;каблучку із золота, вартістю 510 гривень; каблучку із золота, вартістю 510 гривень; каблучку із золота, вартістю 680 гривень;обручку із золота, вартістю 1360 гривень; каблучку із золота, вартістю 510 гривень; каблучку із золота, вартістю 1360 гривень; каблучку із золота, вартістю 680 гривень;сережки із золота з діамантами, вартістю 3000 гривень;сережки із золота, вартістю 680 гривень; сережки із золота, вартістю 1020 гривень; кулон із золота, вартістю 510 гривень;кулон із золота, вартістю 680 гривень; кулон із золота, вартістю 680 гривень;кулон із золота, вартістю 680 гривень; кулон із золота, вартістю 680 гривень;чоловічу каблучку із золота, вартістю 1360 гривень;грошові кошти в сумі 250 гривень;валізу «Bergoff» зі столовими приборами, вартістю 2000 гривень;паспорт на ім'я ОСОБА_25, що матеріальної цінності не становить;Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_25, що матеріальної цінності не становить;посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_25, що матеріальної цінності не становить;комплект із каблучки та підвіски із золота з перлинами, вартістю 2000 гривень,а всього таємно викрали чужого майна на суму 22890 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, перенесли викрадене ними майно до невстановленого досудовим слідством автомобіля, в якому залишився ОСОБА_4 та на якому прибули на місце вчинення злочину, та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_24, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, в період часу до 25.03.2010, разом з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, очоленої ОСОБА_1, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибули до міста Українка Обухівського району Київській області, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_17, продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_17, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 25.03.2010 до 31.03.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, очоленої ОСОБА_1, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_17. Зупинивши невстановлений досудовим слідством автомобіль на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні залишився ОСОБА_4, який відповідно до відведеної йому ролі почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечувати безперешкодний відхід з місця вчинення злочину та виконувати функції водія. Невстановлена досудовим слідством особа та ОСОБА_3, вийшовши з салону невстановленого досудовим слідством автомобіля, в якому залишився ОСОБА_4 та на якому прибули на місце вчинення злочину, направилися до будинку АДРЕСА_17, біля якого відповідно до відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_3 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечуючи при цьому безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час невстановлена досудовим слідством особа, підійшла до вікна квартири АДРЕСА_17, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для підпилу металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, невстановлена досудовим слідством особа, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для підпилу металопластикових вікон відчинила вікно, після чого проникли до приміщення квартири АДРЕСА_17, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_26 та ОСОБА_27, а саме:телевізор «Sony», вартістю 13440 гривень;металевий сейф, вартістю 3000 гривень; настільний годинник, вартістю 3500 гривень; вазу, вартістю 2500 гривень; картину із янтаря, вартістю 8000 гривень;столовий набір зі срібла, вартістю 990 гривень; набір постільної білизни, варітстю 900 гривень; настільний предмет у вигляді ікони, вартістю 400 гривень; валізу, що матеріальної цінності не становить,а всього таємно викрали чужого майна на суму 32730 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_4, знаходячись в салоні невстановленого досудовим слідством автомобіля, на якому учасники злочинного об'єднання прибули на місце вчинення злочину, під'їхав до будинку АДРЕСА_17, після чого ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля, та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, в період часу до 02.04.2010, разом з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибули до міста Ірпінь в Київській області, з метою вчинення крадіжки з будинку, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та знаходячись на АДРЕСА_18, визначили як місце вчинення злочину будинок АДРЕСА_18, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 09.00 год. до 21.45 год. 02.04.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, очоленої ОСОБА_1, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_18. Зупинивши невстановлений досудовим слідством автомобіль на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, в салоні залишився ОСОБА_4, який відповідно до відведеної йому ролі почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечувати безперешкодний відхід іншим учасникам злочинного об'єднання з місця вчинення злочину та виконувати функції водія. Невстановлена досудовим слідством особа та ОСОБА_3, вийшовши з салону невстановленого досудовим слідством автомобіля, в якому залишився ОСОБА_4 та на якому прибули на місце вчинення злочину, направилися до будинку АДРЕСА_18, біля подвір'я якого відповідно до відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_3 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, забезпечуючи при цьому безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час невстановлена досудовим слідством особа, перелізши через паркан, яким огороджений будинок, обраний учасниками злочинного об'єднання для вчинення крадіжки, направились до зазначеного вище будинку, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців будинку, невстановлена досудовим слідством особа, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинила вікно, після чого проникла до приміщення будинку АДРЕСА_18, де обшукавши всі приміщення, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_28, а саме:годинник із золота «Чайка», вартістю 3200 гривень;сережки із золота, вартістю 1300 гривень; сережки із золоті у вигляді листка, вартістю 1750 гривень;підвіску із золота, вартістю 1200 гривень; підвіску із золота у вигляді квітки, вартістю 480 гривень;підвіску із золота, вартістю 720 гривень; підвіску із золота у вигляді ікони Казанської Божої Матері, вартістю 640 гривень;підвіску із золота, вартістю 800 гривень; шпильку із золота, вартістю 150 гривень; браслет із золота, вартістю 850 гривень;браслет із золота, вартістю 1350 гривень;браслет із золота, вартістю 2800 гривень;намисто з перлин із срібною застібкою, вартістю 1600 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 1250 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 2500 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 360 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 840 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 600 гривень;чорний каучуковий шнурок із золотою застібкою, вартістю 380 гривень;чоловічу обручку із золота, вартістю 600 гривень;жіночу обручку із золота, вартістю 1300 гривень;каблучку із золота, вартістю 600 гривень;каблучку із золота, вартістю 1300 гривень;каблучку із золота, вартістю 600 гривень; каблучку із золота, вартістю 1750 гривень;каблучку із золота у вигляді «леопарда», вартістю 800 гривень;каблучку із золота, вартістю 600 гривень;каблучку із золота, вартістю 700 гривень;каблучку із золота, вартістю 870 гривень.хрест із золота, вартістю 535 гривень,а всього таємно викрали чужого майна на суму 34225 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, перенесли викрадене ними майно до невстановленого досудовим слідством автомобіля, в якому залишився ОСОБА_4 та на якому прибули на місце вчинення злочину, та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_28, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 21.04.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вулиці Щорса в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_19, проникли до вказаного будинку через парадний вхід та визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_19, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по вулиці Щорса в місті Києві, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері обраної для проникнення з метою викрадення чужого майна квартири. У невстановлений досудовим слідством час в період часу з 21.04.2010 до 28.04.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час прибули до будинку АДРЕСА_19. Зупинивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до вхідних дверей будинку АДРЕСА_19, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя вчинення злочину - відмички, необхідні для відкриття замків вхідних дверей та зайшовши до вказаного будинку через парадний вхід підійшли до квартири АДРЕСА_19, яка була обрана для проникнення з метою викрадення чужого майна напередодні. Переконавшись у відсутності мешканців квартири невстановлена досудовим слідством особа, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених ним відмичок, почала відчиняти вхідні замки до квартири, ОСОБА_1, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після того, як невстановлена досудовим слідством особа за допомогою відмичок відчинила замки вхідних дверей, остання разом з ОСОБА_1 зайшли до квартири АДРЕСА_19, таким чином таємно проникли до її приміщення, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_29, а саме:грошові кошти в сумі 4750 гривень;ікону «Христос Вседержитель з передстоячими святими», вартістю 16000 гривень; ікону «Богоматір Троєручица», вартістю 30000 гривень; ікону «Знамення Пресвятої Богородиці», вартістю 3200 гривень; ікону «Христос Вседержитель», вартістю 300 гривень;ікону «Святий Миколай Чудотвореь», вартістю 8000 гривень;ікону «Христос Вседержитель», вартістю 2500 гривень; ікону «Покрова Пресвятої Богородиці», вартістю 3000 гривень;ікону «Богоматір Казанська», вартістю 350 гривень;ікону «Святий Феодосій Чернігівський», вартістю 150 гривень;ікону «Вибрані святі», вартістю 2000 гривень;ікону «Всім скорботним радість», вартістю 1200 гривень;фрагмент ікони зі сценою «Благовіщення Пресвятої Богородиці», вартістю 500 гривень;ікону «Ангел Охоронець», вартістю 100 гривень;складень «Деісус», вартістю 2000 гривень;ікону «Всім скорботним радість», вартістю 640 гривень;ікону «Богоматір Страстна», вартістю 700 гривень; ікону-складень «Богоматір Володимирська зі Святою Трійцею та вибраними святими», вартістю 300 гривень; ікону «Свята Трійця», вартістю 1200 гривень;хрест нагрудний, вартістю 500 гривень; хрест благословенний, вартістю 900 гривень; книгу «Ірмологій», вартістю 1000 гривень; книгу «Святе Євангеліє», вартістю 2000 гривень;книгу «Псалтир», вартістю 1800 гривень;книгу «Біблія», вартістю 400 гривень;книгу «Біблія», вартістю 300 гривень; а всього таємно викрали чужого майна на суму 83790 гривень, завдавши значної шкоди потерпілій.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_19 спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_29, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, в період часу до 05.05.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до бульвару Дружби Народів в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_20, та продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_20, розташовану на першому поверсі вказаного будинку, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по бульвару Дружби Народів в м. Києві, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 17.55 год 05.05.2010 до 11.00 год 09.05.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули до будинку АДРЕСА_20. Залишивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до будинку АДРЕСА_20, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_20, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму вікно завчасно обраної ними квартири, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояла поряд та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з невстановленою досудовим слідством особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_20, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_30, а саме: грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2010 становило 481354 гривень;ноутбук «Асер Ферарі», вартістю 4800 гривень;чоловічі пластмасові окуляри, вартістю 150 гривень;туалетну воду «Paco Rabanne», вартістю 1000 гривень;туалетну воду «D&G», вартістю 250 гривень; туалетну воду «Sheseido», вартістю 350 гривень;туалетну воду «Bulgari», вартістю 500 гривень; 2 динаміки «Apple», вартістю 800 гривень;чоловічий пояс «Френкі Морелло», вартістю 1800 гривень;духи жіночі «Marc Jacobs», вартістю 700 гривень; 2 запальнички торгівельної марки «St.Ropez», вартістю 250 гривень кожна на загальну суму 500 гривень;сувенір з надписом «Bali», вартістю 20 гривень;сувенір з надписом «Amsterdam», вартістю 150 гривень;чоловічий шкіряний пояс «Calvin Klane», вартістю 1200 гривень;упаковку до мобільного телефону «Iphone 3G», що матеріальної цінності не становить;візитні картки ні ім'я ОСОБА_30 в кількості 3 штук, що матеріальної цінності не становлять; сувенір у вигляді «верблюда», вартістю 70 гривень,а всього таємно викрали чужого майна на суму 493644 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_20, після чого спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_30, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 07.05.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вул. Обсерваторної в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_21, та продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_21, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по вулиці Обсерваторній в місті Києві, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 17.00 год. 07.05.2010 до 16.00 год. 09.05.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час прибули до будинку АДРЕСА_21. Залишивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до будинку АДРЕСА_21, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_21, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму вікно завчасно обраної ними квартири, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояла поряд та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з невстановленою досудовим слідством особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_21, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_31, а саме: грошові кошти в сумі 84000 гривень;телевізор «LG», вартістю 1500 гривень; відеокамеру «Sony», вартістю 3000 гривень;шубу норкову, вартістю 64000 гривень; шубу норкову, вартістю 4550 гривень; комплект сережок та каблучки «Magerit», вартістю 40000 гривень; годинник з білого золота та діамантами «Blancpain», вартістю 150000 гривень;кольє з рожевого золота «Magerit», вартістю 30000 гривень;кольє з білого золота «Златосвіт», вартістю 10000 гривень;сережки з жовтого золота «Magerit», вартістю 10000 гривень;каблучку з білого золота, вартістю 10000 гривень;комплект сережок та каблучки з білого золота, вартістю 15000 гривень;золотий хрест, вартістю 2000 гривень;сережки з білого золота, вартістю 3000 гривень;сережки з білого золота, вартістю 3000 гривень;комплект браслета та сережок з жовтого золота, вартістю 3000 гривень;золотий хрестик, вартістю 1000 гривень;золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень;ланцюжок з білого золота, вартістю 5000 гривень;ланцюжок з підвіскою з жовтого золота, вартістю 3000 гривень;ланцюжок з підвіскою з жовтого золота, вартістю 3000 гривень;комплект з сережок, обручки та підвіски із золота, вартістю 2500 гривень;кольє з золотою підвіскою, вартістю 5000 гривень; комплект сережок та обручки, вартістю 1000 гривень;хрест на стрічці «Baccara», вартістю 4000 гривень; столовий набір зі срібла, вартістю 16500 гривень;столовий набір зі срібла, вартістю 16500 гривень;ноутбук «Sony», вартістю 15000 гривень;дві дитячі ляльки ручної роботи вартістю 3000 гривень кожна на загальну суму 6000 гривень;сережки з сапфірами та діамантами «Damiani», вартістю 10000 гривень;ікону із зображенням «Ангела Охоронця», вартістю 3000 гривень;наперсток із зображенням «слона», вартістю 200 гривень;шкатулку, вартістю 70 гривень, а всього таємно викрали чужого майна на суму 527820 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку ОСОБА_31, після чого спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобілю та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_31, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, в період часу до 25.05.2010 у невстановлений досудовим слідством час, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до Печерського узвозу в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_22, проникли до вказаного будинку через парадний вхід та визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_22, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по Печерському узвозу в м. Києві, систему та марку замків, якими обладнані вхідні двері обраної для проникнення з метою викрадення чужого майна квартири. 25.05.2010, в період часу з 08.00 год. до 22.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули до будинку АДРЕСА_22. Залишивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до вхідних дверей будинку АДРЕСА_22, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя вчинення злочину - відмички, необхідні для відкриття замків вхідних дверей та зайшовши до вказаного будинку через парадний вхід підійшли до квартири АДРЕСА_22, яка була обрана для проникнення з метою викрадення чужого майна напередодні. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, невстановлена досудовим слідством особа, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених ним відмичок, почала відчиняти вхідні замки до квартири, ОСОБА_1, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після того, як невстановлена досудовим слідством особа за допомогою відмичок відчинила замки вхідних дверей, остання разом з ОСОБА_1 зайшли до квартири АДРЕСА_22, таким чином таємно проникли до її приміщення, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_32, а саме:грошові кошти в сумі 5600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 44352 гривень;рошові кошти в сумі 1500 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 14850 гривень;ланцюжок «Chopard», вартістю 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 23760 гривень;золотий ланцюжок, вартістю 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 2376 гривень; сережки, вартістю 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 3960 гривень; сережки, вартістю 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 3168 гривень;сережки, вартістю 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 3960 гривень;ланцюжок з білого золота, вартістю 2000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 19800 гривень; каблучку з білого та жовтого золота, вартістю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 1584 гривень; каблучку з жовтого золота, вартістю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 1584 гривень;каблучка з білого золота, вартістю 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 1188 гривень; ланцюжок у комплекті з кулоном і каблучкою, вартістю 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 11880 гривень;ноутбук «Асус», вартістю 6000 гривень;ланцюжок зі срібла з кулоном у вигляді «хреста», вартістю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 1584 гривень;каблучку з жовтими цитринами та голубими топазами, вартістю 700 гривень;каблучку та сережки в комплекті, вартістю 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 2376 гривень;каблучку, вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 792 гривень;набір стародавніх монет, вартістю 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 25.05.2010 становило 2376 гривень;сонцезахисні окуляри «Валентіно», вартістю 500 доларів, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 3960 гривень; окуляри «Луі Віттон», вартістю 450 гривень;окуляри «Роберто Коваллі», вартістю 500 доларів, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 3960 гривень; косметику «Мері Кей» на загальну суму 59800 гривень; духи «Рамон Молвізар», вартістю 800 гривень;духи «Крістіан Діор», вартістю 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 396 гривень; валізу дорожню оранжевого кольору, вартістю 1260 гривень;сумку «Paris», вартістю 600 гривень;сумку шкіряну, вартістю 396 гривень;сумку жіночу «Jimmy Shoo», вартістю 700 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 6930 гривень;набір марок, вартістю 100 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 становило 792 гривень; ручку та чохол «Мері Кей», що матеріальної цінності не становить,а всього таємно викрали чужого майна на суму 225634 гривень, що в дві п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великих розмірах.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_22 спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_32, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 27.05.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до бульвару Дружби Народів в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_23, та продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_23, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по бульвару Дружби Народів в м. Києві, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 17.00 год. 27.05.2010 до 15.00 год. 28.05.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули до будинку АДРЕСА_23. Залишивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до будинку АДРЕСА_23, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_23, взявши з собою завчасно заготовлені невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму вікно завчасно обраної ними квартири, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояла поряд та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з невстановленою досудовим слідством особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_23, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_33, а саме: ноутбук «Dell», вартістю 6400 гривень; ноутбук «Dell», вартістю 8000 гривень сумку до ноутбука, вартістю 100 гривень годинник «Tissot», вартістю 4000 гривень;1000 доларів США, що згідно курсу НБУстаном на 28.05.2010 становило 7925 гривень;шкіряну сумку «Toni Perotti», вартістю 950 гривень; а всього на суму 27375 гривень, та чуже майно, яке належить ОСОБА_34, а саме: телевізор «Sony», вартістю 7400 гривень; 1520 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.05.2010 становило 12046 гривень;жіночу обручку із золота, вартістю 6000 гривень;жіночу обручку із золота, вартістю 1500 гривень;ланцюжок із золота, вартістю 3000 гривенькулон із золота, вартістю 5000 гривень;сережки із золота, вартістю 2000 гривень;сережки із золота, вартістю 2500 гривень обручку із золота, вартістю 20000 гривень; кулон у вигляді «серця» з червоного золота та з каменями «цирконій», вартістю 1200 гривень;браслет із золота з каменями «цирконій», вартістю 1500 гривень;сережки із золота, вартістю 4000 гривень;сережки із золота з каменями «цирконій», вартістю 3500 гривень;ланцюжок зі срібла, вартістю 400 гривень;сережки зі срібла з каменями «цирконій», вартістю 1000 гривень;кулон зі срібла, вартістю 1000 гривень обручку зі срібла у вигляді «квітки» з каменями «цирконій», вартістю 1000 гривень;ланцюжок зі срібла у вигляді «кольє», вартістю 1000 гривень; ланцюжок зі срібла у комплекті з кулоном зі срібла, вартістю 600 гривень; сережки зі срібла, вартістю 300 гривень; хрест зі срібла з камінцями «цирконій», вартістю 400 гривень; хрест зі срібла, вартістю 200 гривень;кулон зі срібла у вигляді «ікони», вартістю 300 гривень;сережки-цвяшки, вартістю 200 гривень каблучку «Сваровськи», вартістю 1800 гривень;браслет з кулоном у вигляді «серця», вартістю 600 гривень; сережки з каменями «цирконій», вартістю 500 гривень;сережки з позолотою, вартістю 600 гривень;сережки з каменем «цирконій», вартістю 500 гривенькулон позолочений, вартістю 500 гривень; каблучку з зображенням «пантери», вартістю 500 гривень;ланцюжок з кулоном, вартістю 500 гривень;ювелірний гарнітур з сережок та кулона, вартістю 500 гривенькулон у вигляді «рожевої квітки», вартістю 150 гривень; кулон у вигляді «квітки», вартістю 150 гривень;сережки у вигляді «метелика», вартістю 120 гривень;ваги для зважування «Бауер», вартістю 700 гривень;сумку жіночу шкіряну «Алфані», вартістю 2400 гривень;валізу «Дербі», вартістю 400 гривень;валізу синього кольору, вартістю 720 гривень,а всього таємно викрали чужого майна на суму 86186 гривень, чим завдали потерпілій значної шкоди.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_23, після чого спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілим ОСОБА_33 та ОСОБА_34, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 01.06.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вулиці П. Лумумби в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин та проходячи біля будинку АДРЕСА_24, та продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_24, розташовану на третьому поверсі вказаного будинку, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження у вказаному вище будинку по вулиці П. Лумумби в місті Києві, наявність грат, решіток на вікнах. У період часу з 20.15 год. 01.06.2010 до 20.00 год. 02.06.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули до будинку АДРЕСА_24. Залишивши автомобіль «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2, на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до будинку АДРЕСА_24, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_24, взявши з собою завчасно заготовлені розкладну дробину та невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі розклавши дробину, по якій заліз до підвіконня, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму вікно завчасно обраної ними квартири, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояла поряд та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з невстановленою досудовим слідством особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_24, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_35, а саме:ноутбук «Ipad», вартістю 7000 гривень;одинник чоловічий «Maurice Lacroix», вартістю 7000 гривень;чоловічі запонки «Mont Blanc», вартістю 300 гривень;жіночу сережку з діамантом, вартістю 3000 гривеньLСD-монітор, вартістю 500 гривень;чоловічий браслет зі срібла, вартістю 100 гривень;жіночий браслет із золота, вартістю 1000 гривень;жіночу шкіряну сумку «Louis Vuitton», вартістю 800 гривень;жіночу шкіряну сумку «Louis Vuitton», вартістю 800 гривень,жіночу шкіряну сумку «Louis Vuitton», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «Louis Vuitton», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «Louis Vuitton», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «DGMiMi», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «CHOO», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «MARNI», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «MARNI», вартістю 800 гривень; жіночу шкіряну сумку «MARNI», вартістю 800 гривень; жіночі сережки із золота, вартістю 1500 гривень; годинник жіночий «Техномарин», вартістю 3000 гривень;сережку зі срібла, що матеріальної цінності не становить; підвіску у вигляді «слона», що матеріальної цінності не становить;сережку зі срібла, що матеіальної ціності не становить;сережку у вигляді «цвяха», що матеіальної цінності не становить;кулон зі срібла, що матеіальної цінності не становить,а всього таємно викрали чужого майна на суму 31400 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_24, після чого спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_35, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 02.06.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вулиці Рибальської в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин. Проходячи біля будинку АДРЕСА_25 та продивившись вікна вказаного будинку, визначили, як місце вчинення злочину, квартиру АДРЕСА_25, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, наявність грат, решіток на вікнах у вказаному вище будинку. У період часу з 16.00 год. 02.06.2010 до 13.00 год. 03.06.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час прибули до будинку АДРЕСА_25. Залишивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до будинку АДРЕСА_25, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_25, взявши з собою завчасно заготовлені розкладну дробину та невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі розклавши дробину, по якій заліз до підвіконня, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму вікно завчасно обраної ними квартири, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояла поряд та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з невстановленою досудовим слідством особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_25, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_36, а саме:телевізор «Philips» модель 42PFL9703D|10, вартістю 4410 гривень;нетбук «Sony Vaio», вартістю 11475 гривень;чоловічий парфум «Comme de Garsons Vetiver», вартістю 1500 гривень;костюм чоловічий «Versache», вартістю 4000 гривень;костюм чоловічий «Versache», вартістю 4000 гривень;костюм чоловічий «Hugo Boss», вартістю 4000 гривень;костюм чоловічий «Джей Крю», вартістю 3000 гривень;піджак велюровий «Кеніс Кол», вартістю 2000 гривень;чоловічі сорочки в кількості 4 штуки «Поло Ральф Лорен», вартістю 160 гривень кожна на загальну суму 640 гривень;валізу «Еді Бауер», вартістю 1500 гривень; чоловічу сумку «Соасh», вартістю 900 гривень чоловічий годинник «Соасh», вартістю 6000 гривень; чоловічий годинник «U-boat», вартістю 16000 гривень;годинник чоловічий «Рuma», вартістю 800 гривень;ланцюжок з білого золота, вартістю 8000 гривень;запанки «Banana Republic», вартістю 150 гривень;піджак велюровий чорного кольору, вартістю 342 гривень;мишку «Макінтош», вартістю 380 гривень; вино «Мерло Есере», вартістю 82 гривень;вино «Пінокіо», вартістю 88 гривень;шампанське «Французський бульвар», вартістю 40 гривень;а всього таємно викрали чужого майна на суму 69307 гривень, завдавши потерпілому значної шкоди.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_25, після чого спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_36, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в період часу до 04.06.2010, разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули до вулиці Бастіонної в місті Києві, з метою вчинення крадіжки з квартир, після чого почали підшукувати будинок, в якому можливо вчинити злочин. Проходячи біля будинку АДРЕСА_26, та продивившись вікна вказаного будинку, визначили як місце вчинення злочину квартиру АДРЕСА_26, перевіривши при цьому наявність охорони, сигналізації, камер відео-спостереження, наявність грат, решіток на вікнах у вказаному вище будинку по вулиці Бастіонній в м. Києві. У період часу з 20.30 год 04.06.2010 до 13.00 год 05.06.2010, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, які входили до складу організованої групи, на автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час прибули до будинку АДРЕСА_26. Залишивши автомобіль «Land Rover», на певній відстані від обраного учасниками злочинного об'єднання місця вчинення злочину, ОСОБА_2, направився до будинку АДРЕСА_27, де відповідно до відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників організованої групи про небезпеку бути викритим у вчиненні злочину в разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та забезпечував безперешкодний відхід з місця вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_26, взявши з собою завчасно заготовлені розкладну дробину та невстановлені досудовим слідством знаряддя для віджиму металопластикових вікон. Переконавшись у відсутності мешканців квартири, ОСОБА_1, відповідно до своєї ролі розклавши дробину, по якій заліз до підвіконня, за допомогою завчасно заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь для віджиму металопластикових вікон, почав відчиняти шляхом віджиму вікно завчасно обраної ними квартири, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно з розробленим планом злочинних дій, в цей час стояла поряд та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластика віконної рами відчинив вікно, останній разом з невстановленою досудовим слідством особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_26, де обшукавши всі приміщення квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_37, а саме: грошові кошти в сумі 370 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.06.2010 становило 2932 гривень; ноутбук «Samsung», вартістю 8000 гривень;сумку до ноутбука «Samsung», вартістю 180 гривень;зарядний пристрій до ноутбука «Samsung», вартістю 200 гривень;монету номіналом 5 рублів із золота, вартістю 1600 гривень;кулькові ручки «Паркер» в кількості 2 штук, вартістю 200 гривень кожна на загальну суму 400 гривень чоловічий шкіряний пояс, вартістю 200 гривень; одну сережку із срібла, вартістю 200 гривень; одну сережку із срібла, вартістю 200 гривень; каблучку із срібла, вартістю 300 гривень;ланцюжок, вартістю 300 гривень пневматичний пістолет, вартістю 500 гривень дублікати ключів від вхідних дверей, що матеріальної цінності не становить а всього таємно викрали чужого майна на суму 15012 гривень.

Після чого, згідно розробленого раніше плану вчинення злочину, узгодженого всіма учасниками злочинного об'єднання, ОСОБА_2, підійшовши та сівши до салону автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, під'їхав до будинку АДРЕСА_26, після чого спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, перенесли викрадене ними майно до зазначеного вище автомобіля та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_35, за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, з метою незаконного переміщення через митний кордон України для подальшого збуту картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», яка є історичною та культурню цінністю, викраденої ним у складі організованої групи спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 в період часу з 18.00 год. 29.07.2008 до 10.40 год. 31.07.2008 з приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 9, у складі організованою групи спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розробили план вчинення злочину та розподілили злочинні ролі. Згідно з планом вчинення злочину, у невстановленому досудовим слідством місці та час, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_13, склали навпіл в декілька разів картину італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» та помістили до спеціально пристосованого тайника в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, 2008 року випуску, який в період часу з 09.12.2008 до 21.11.2009 на праві власності належав ОСОБА_14 з правом керування вказаним автомобілем ОСОБА_1, з метою подальшого переміщення через митний кордон України, що утруднювало виявлення працівниками митної служби України під час проходження митного контролю, тобто з приховуванням від митного контролю. Крім того, відповідно до плану вчинення злочину, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, повинні були прибути на територію контрольно-пропускного пункту «Шегині» з метою подальшого незаконного переміщення зазначеної картини через митний кордон України, а ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_13, будучи обізнаними щодо злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до єдиного та узгодженого усіма учасниками організованої групи плану вчинення злочину, залишилися в місті Києві та повинні були очікувати повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по закінченню переміщення картини Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» через митний та державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, 08.08.2009, приблизно о 03.25 год., спільно з ОСОБА_2, на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, прибули на території контрольно-пропускного пункту «Шегині», заздалегідь помістивши до спеціального пристосованого тайника в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2, складену навпіл зазначену вище картину. Після чого, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на зазначеному вище автомобілі перетнули кордон України, перемістивши через митний кордон України картину італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку комісійної мистецтвознавчої та техніко-технологічної експертизи картини Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», яка була викрадена з Одеського музею Західного та Східного мистецтва має історичну та культурну цінність. Полотно картини із зібрання Одеського музею Західного та Східного мистецтва є найкращою копією високого рівня та за часом виконання не дуже віддаленою від оригіналу Караваджо. Картину «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» написано в ХVІІ столітті. Орієнтовна вартість роботи у непошкодженому стані складала приблизно 3 500 000 гривень.

По результатах проведеного судового слідства, захисниками ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 заявлені клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування в якому вказують про неповне, поверхове та однобічне здійснення досудового слідства, допущення істотного порушення вимог Кримінально-процесуального закону, відсутність будь-яких дій на дослідження обставин зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013 року та не виконані вказівки зазначені в Постанові Печерського районного суду від 16.03.2011року.

На думку захисників наведене позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до ст. 323 КПК України.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи заперечував щодо задоволення клопотань захисників через їх необґрунтованість.

Заслухавши захисників, підсудних, які, підтримали думку захисників, думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотань, оголосивши показання потерпілих та свідків, які не з*явилися в судове засідання на неодноразові виклики та ігноруючи постанови суду про їх привід, судові доручення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: подія злочину; винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

Зазначені вимоги закону належним органом досудового слідства виконані не були.

За вимогами ст..374 КПК України вказівки суду, який розглядав справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Однак, оскільки при розслідуванні даної кримінальної справи встановлено грубе порушення кримінально-процесуального закону при провадженні досудового слідства, дізнання, зокрема порушення норм ст. ст., 175-176, 180, 132 КПК України ( в редакції 1960 р.), вищевикладене дає підстави стверджувати, що дану неповноту, неправильність досудового слідства, порушення кримінально- процесуального закону суду першої інстанції при повторному розгляді справи не може усунути недоліки та неповноту під час судового слідства, шляхом надання судового доручення , відповідно до ст. 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року), неможливо дати оцінку доказам у справі, яких немає та не уможливлює виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013 року, та, за результатами розгляду справи, постановити законний, обґрунтований та справедливий вирок.

Згідно ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи у суді підлягають доказуванню подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час затримання підсудного ОСОБА_4, та проведення обшуку житлових і нежитлових приміщень ОСОБА_4 був позбавлений права на захист, адже адвокат ОСОБА_38, який прибув до місця події, був незаконно відсторонений від участі у слідчих діях та позбавлений свого свідоцтва адвоката шляхом його розірвання працівником міліції, що унеможливило його подальшу участь у справі.

Також при проведенні слідчих дій по відтворенню обстановки та обставин подій в протоколі вказано, що адвокат ОСОБА_39 був присутній, а ОСОБА_4 стверджує, що адвоката не було, і, підпис адвоката не співпадає з підписом, що стоїть в угоді про правову допомогу, що, на його думку, теж свідчить про позбавлення права на захист.

Слідство має особисте упередження щодо підсудного ОСОБА_4, а саме: пред'явлення обвинувачення в скоєнні чотирьох крадіжок, а через 2 дні нове обвинувачення, в якому вже фігурує формулювання «у складі організованого злочинного угруповання». При цьому жодних слідчих дій за ці два дні не вчинялося, нової інформації для підтвердження цих обвинувачень не надходило. Упередженість слідчого впливає на об'єктивність оцінки особи підсудного, його дій, розслідування справи ведеться однобічно. Так, слідство, пред'являючи обвинувачення, стверджує, що ОСОБА_4 був активним учасником організованої групи. При цьому умисно не вказуючи, що період часу скоєння злочинів, інкримінованих ОСОБА_4, обмежується 17 днями. Отже, він не є членом стійкого угруповання, як це інтерпретує слідство. Постанова суду на дозвіл проведення обшуку видана 27.02.2010 (за місяць до першого інкримінованого епізоду та за 4 місяці до обшуку). Слідство не надало жодних матеріалів с приводу цієї постанови, в рамках якої кримінальної справи було отримано дозвіл на обшук, що також свідчить про неповноту досудового слідства.

Протоколи впізнання речових доказів також складені з порушеннями, в більшості випадків оформлені як протоколи додаткового допиту свідків, впізнання проводилося без понятих, замість декількох схожих предметів пред'являлися лише фотознімки вилучених речей, що є грубим порушенням.

Як стало відомо під час судового слідства, НКСІУ Бізнес-центр заявив у позові майно, яке йому не належить, а належить пану ОСОБА_40, який в судовому засіданні заявив, що частина обладнання, вкраденого і заявленого потерпілим ОСОБА_41, належить йому. Передавалося майно на усних домовленостях, його вартість не обговорювалася. Дозволу ОСОБА_41 на участь від його імені в майнових питаннях він не давав. На його думку, необхідно вжити заходів для визначення приналежності речей, їх вартість, що дасть змогу уточнити цивільний позов.

Також, неповнота слідства вбачається з постанови Печерського районного суду м.Києва про повернення справи для додаткового розслідування стосовно ОСОБА_4 від 16.03.2011р. Але не усунуло ряд недоліків, вказаних у постанові суду.

Підсудному ОСОБА_3, інкримінується що він умисно, в невстановленому досудовим слідством місці, в період з невстановленого досудовим слідством часу до 29.07.2008, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_13, які входили до складу організованої групи, із корисливих спонукань, вступили в злочинну змову з метою викрадення картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» з приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, 9, після чого в період часу до 31.07.2008 року викрали картину Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», орієнтовною вартістю приблизно 3500000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах, спричинивши комунальній установі «Одеський музей Західного та Східного мистецтва» матеріальну шкоду на вказану суму. Дане обвинувачення ґрунтується лише на припущеннях, в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 причетний до скоєння вищевказаного злочину і слідство по даному епізоду було неповним.

Під час досудового слідства слідчим не були перевірені всі версії того, хто міг викрасти дану картину. Так, свідок ОСОБА_42- директор Одеського музею Західного та Східного мистецтва , будучи допитаним в якості свідка в судовому засіданні пояснив, що влітку 2008 року в музеї проводився ремонт ,в зв'язку з чим колишній директор музею наказав перенести експозицію картин в тому числі і вищевказану картину в інший зал, де сигналізація працювала не постійно. За його переконанням картина була викрадена особами, які проводили в музеї ремонт. Під час ремонту в музеї працювало близько 100 осіб, вони постійно щось розбивали; в залі музею, де перебувала картина, було розбите скло вікна . Через день скло було вставлено , але не замазано замазкою, а вже невдовзі, через декілька днів, було здійснено крадіжку картини і зловмисник проник до музею саме через те вікно,де було замінене скло. Скло не було розбито, а було вийнято і стояло під стінкою, що свідчить про те, що особа, яка проникала до музею знала, що дане скло легко вийняти.

Під час досудового слідства не було встановлено, яка саме організація проводила ремонт музею, не були допитані та перевірені на причетність до вчинення даного злочину працівники які проводили ремонтні роботи в музеї. ОСОБА_42 показав, що ОСОБА_3 бачить вперше ніколи його раніше ні в музеї ні де інде не бачив. Оскільки, будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не визнає свою вину у викраденні картини художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» з приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва , розташованого в м. Одеса, вул. Пушкінська, 9 в період часу з 29 по 31 липня 2008 року, так як в цей час перебував з сім'єю та друзями на відпочинку в Криму. На базу відпочинку в селище Штормове, під Євпаторією вони приїхали 20 липня 2008 року і перебували там до 5 серпня 2008 року .З бази він нікуди не від'їжджав, це можуть підтвердити члени його родини та ОСОБА_43, ОСОБА_44 і її донька, які відпочивали разом з ними. В підтвердження своїх слів надав суду фотокартки відпочинку в Криму. Крім того, ОСОБА_3обвинувачується в тому, що, повторно, 27.01.2010 року в період часу з 15.00 год. до 19.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, таємно викрали майно гр. ОСОБА_20 з будинку АДРЕСА_12 на суму 21367 гривень. Дане обвинувачення ґрунтується на припущенні та на не перевірених фактах, а саме на тому, що у ОСОБА_3 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено валізу зі столовими наборами, яку в подальшому впізнав ОСОБА_20 Дане впізнання проводилось з грубим порушенням норм кримінально- процесуального законодавства, а саме ст. ст.175-176 КК України. Так потерпілому було надано неякісний фотознімок, на якому був зображений лише одна валіза, а не декілька однорідних , як того вимагає закон. Під час впізнання потерпілий вказав, що валізу впізнав за кольором, але за пред'явленими фотознімками визначити, колір не можливо, так як вони є неякісними. Також потерпілий вказав, що в наборі відсутній ніж, який знаходиться у нього вдома, але під час досудового слідства даний ніж вилучений у потерпілого не був, не був оглянутий і не має жодного підтвердження того, що у потерпілого вдома є ніж, і що він саме з цієї валізи.

Під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 зазначено, що виявлено та вилучено столовий набір, а про те, що там відсутній ніж у протоколі не зазначено. Крім того в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 показав, що понятих під час впізнання не було, в кабінеті був працівник міліції та дружина потерпілого. Також він пояснив, що якби йому було пред'явлено принаймі три валізи, то можливо дану валізу він би і не впізнав. Слідчий СУ ГУ МСВ України в Київській області ОСОБА_45, який проводив впізнання, будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що дійсно, при проведенні впізнання по фотознімку пред'явив потерпілому лише одну валізу, так як не мав інших однорідних предметів.

В обвинувальному висновку по даній кримінальній справі на аркуші 57 зазначено, що вина ОСОБА_3 по даному епізоду підтверджується протоколом обшуку від 25.06.2010 року в квартирі останнього,в ході якого виявлено та вилучено годинник, набір столових приборів, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_20 та впізнані ним. Однак у ОСОБА_20 не було викрадено годинника, відповідно не було пред'явлено його для впізнання, що є домислами слідства.

Крім того, ОСОБА_3, обвинувачується в тому що, повторно, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, 01.02.2010, в період часу з 17.30 год. до 23.30 год., таємно викрали майно з будинку АДРЕСА_13 яке належало ОСОБА_21, на суму 15819,55 гривень. Обвинувачення ґрунтується на тому, що у ОСОБА_3 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено годинник « Appella», який в подальшому впізнав ОСОБА_21

Впізнання знову проводилось з грубим порушенням норм кримінально- процесуального законодавства, а саме ст. ст.175-176 КК України.

Так потерпілому ОСОБА_21 було надано неякісний фотознімок, на якому був зображений лише один годинник «Appella», а не декілька однорідних з ним, як того вимагає закон. Як пояснив потерпілий в судовому засіданні йому був наданий на фотознімку один годинник, при впізнанні понятих не було, а була присутня лише його дружина. Жодних документів того, що це його годинник у нього не запитували і він їх не надавав. Допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_45, який проводив впізнання, пояснив, що при проведенні впізнання по фотознімку пред'явив потерпілому лише один годинник, так як не мав однорідних годинників. Годинник потерпілому віддав тому, що той пред'явив документи на викрадений того ж дня пірометр, який був вилучений у ОСОБА_1, а оскільки ОСОБА_3 знайомий з ОСОБА_1, то він міг здійснити з ним даний злочин.

Крім того, ОСОБА_3, обвинувачується, що повторно, 04.02.2010, приблизно о 17.50 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які входили до складу організованої групи, проникли до квартири АДРЕСА_14 та таємно викрали майно на суму 36102 гривні, яке належало ОСОБА_22

Знову обвинувачення ґрунтується на припущеннях, неперевірених фактах. У ОСОБА_3 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4 було проведено обшук і вилучено майже все майно, що належало йому, його дружині та дочці дружини ОСОБА_46 Під час обшуку були вилучені золоті та срібні речі, але сережок в вигляді кленових листків відповідно до протоколу обшуку вилучено не було. Невідомо в кого вони були вилучені і як вони з'явились в матеріалах справи. В матеріалах справи є фотознімки виробів з золота вилучених у ОСОБА_3, однак там немає сережок в вигляді кленових листків. Дані сережки з'являються вже в протоколі огляду речових доказів, сфотографовані зовсім окремо, що свідчить про те, що вони не були вилучені одночасно і в одному місці з іншими речами. В порушення вимог чинного законодавства, а саме ст. 175 -176 КПК України ( в редакції 1960 року), потерпілій під час допиту були надано фотознімки, де вироби були сфотографовані в кількості одна штука і при цьому були відсутні поняті.

З'ясувати питання, які виникли під час судового розгляду в судовому засіданні не виявилось можливим, оскільки потерпіла ОСОБА_22 в судове засідання так і не з'явилась, ані по постанові суду про примусовий привід, ані за наданим судом судовим дорученням про її розшук та доставку до суду.

Крім того, ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він повторно у період часу з 09.00 год. до 21.45 год. 02.04.2010 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_18, де обшукавши всі приміщення, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_28, на загальну суму 34225 гривень. Невідомо з яких причин, свідку ОСОБА_47 було пред'явлено для впізнання фотознімок трьох ланцюжків, які належали потерпілому ОСОБА_28 Серед них вона ніби- то впізнає ланцюжок жовтого кольору, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_3 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4. Свідок вказала, що ланцюжок впізнала по довжині, по за формою плетіння по представленій їй фототаблиці. Однак представлена фототаблиця дуже неякісна (т.34 а.с. 170-171) по ній взагалі неможливо визначити ні довжину виробу , ні розглянути його плетіння.

Речі, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4, на які як на речові докази посилається досудове слідство, не є речовими доказами по даній кримінальній справі. 12 січня 2010 року заступник начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області Голумбовський Д.Г. за погодженням з прокурором Макарівського району Київської області звернувся з поданням до Макарівського районного суду Київської області про проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_3, а саме в квартирі АДРЕСА_4, в квартирі АДРЕСА_3. Подання було винесено по кримінальній справі №14-8495, де було зазначено, що 09.03.2009 року близько другої години невідомі особи, озброєні вогнепальною зброєю, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад та проникли до будинку гр. ОСОБА_48 в АДРЕСА_28, де заволоділи грошовими коштами в сумі 200 тисяч доларів США. До вчинення розбійного нападу причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 177 КПК України ( в редакції 1960 року) суддя Макарівського районного суду Київської області Тюхтій П.М., розглянувши подання і матеріали саме кримінальної справи № 14-8495, 12 січня 2010 року виніс постанову про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за вищевказаними адресами.

На підставі вищевказаної постанови в квартирах де був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 працівники міліції лише через півроку, а саме 25.06.2010 року проводять обшук в рамках кримінальної справи № 14-8495.

Вищевказана кримінальна справа не була об'єднана зі справою 06-11562, по обвинуваченню ОСОБА_3 за скоєння злочинів , передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 201 КК України і речі влучені під час обшуку 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4 не є речовими доказами по даній кримінальній справі.

Крім того обшук проводився в нічний час, а саме з 21 години 25.06.2010 року до 1 години 30 хвилин 26.06.2010 року, що є грубим порушенням норм ст.180 КПК України ( в редакції 1960 року). Порушенно вимоги ст. 64 КПК України ( в редакції 1960 року) недостовірно встановлено та зазначено подія злочину щодо місця ,способу і вчинення злочину, обвинувачення неконкретизоване. Невідомо з яких міркувань слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_3 взагалі знав щось про те, де знаходиться викрадена з музею картина, хто її і як перевіз через кордон. В який же спосіб, якими засобами і з якою метою ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин.

Слідчі дії в ході досудового розслідування даної кримінальної справи було проведено з порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, за відсутності повноти та об'єктивності при розслідуванні, з порушенням процесуальних вимог щодо вчинення окремих процесуальних дій, ухилення органів досудового слідства щодо виявлення осіб, які дійсно мають причетність до крадіжок майна, що в свою чергу, за відсутністю повноти та неправильності досудового розслідування, призвело до неправильних висновків щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_2

Так, згідно Протоколу пред'явлення для впізнання фотознімків від 22.07.2010 року (Т.28 а.с. 142 - 143, 145-146, 148-149 ) потерпіла ОСОБА_23 впізнала викрадене майно - дорожні сумки та годинник за певними ознаками. В протоколі ОСОБА_23 пояснила, що впізнала викрадені речі за формою та іншими ознаками (не вказавши при цьому, за якою саме індивідуальною формою та особистими ознаками). Однак, згідно протоколу від 08.11.2010 року ОСОБА_23 була допитана щодо викраденого у неї майна з детальним описом викраденого вже після проведення процесуальної дії впізнання предметів та речей (протокол від 22.07.2010 року) і на момент її додаткового допиту вже мала уявлення щодо майна, яке є предметом злочинного посягання та щодо якого буде допитуватись в якості впізнаваючої особи, тим самим створивши сумніви щодо правдивості її показів та створивши передумову для зловживання процесуальним статусом потерпілої особи.

Вищевказані процесуальні дії проведено неправильно, з грубим порушенням законодавства.

Крім цього, згідно протоколу додаткового допиту від 03.12.2010 року, (Т. 35, а.с. 182-184) потерпілий ОСОБА_30 надав свідчення про те, що ним було виявлено викрадення належного йому майна, та в ході допиту йому було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Кримінально - процесуальне законодавство визначає, що впізнання проводиться у присутності двох понятих, та обов'язковою умовою проведення впізнання є виконання процедур, передбачених ст. 175 КПК України, попередній допит особи зі складанням протоколу, зазначення індивідуальних ознак предметів, що пред'являються до впізнання. Впізнання потерпілим ОСОБА_30 викраденого майна відбувалось з порушенням встановленого порядку, не були присутні поняті, та ним було впізнано речовий доказ - сувенір у вигляді чоловічого статевого органу з написом «Амстердам», при цьому, вказаний предмет не було виявлено та такий не вилучався за місцем реєстрації ОСОБА_2 згідно протоколу обшуку від 25.06.2010 року.

Таким чином, процесуальна дія щодо впізнання майна, у крадіжці якого обвинувачується ОСОБА_2, є неправильною та вчинена з грубим порушенням законодавства.

Також, згідно протоколу додаткового допиту потерпілого від 24.01.2011 року, (Т. 36, а.с. 121-124) потерпілій ОСОБА_31 було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Так, ОСОБА_31 впізнала фотознімок IMG 3715, 3714 - столовий набір виробництва КЮЗ, та впізнала фотознімок IMG 4039, 4040 - шкатулка коричневого кольору, яку впізнала по напису та кольору, однак, не зазначаючи, який саме напис був на шкатулці. Впізнання потерпілою ОСОБА_31 речей було проведено з порушенням вимог ст. 175 КПК України без участі понятих.

Крім цього, згідно протоколу допиту потерпілого від 11.12.2010 року, (Т.37, а.с. 61-65) потерпіла ОСОБА_32 надала свідчення про те, що нею було виявлено викрадення належного майна, та в ході допиту їй було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Так, ОСОБА_32 впізнала фотознімок IMG 3272 - ручка та чехол «Мері Кей» та пояснила, що вказані речі є подарунковими та даруються виключно дистриб'юторам компанії. Разом з тим, кримінально - процесуальне законодавство передбачає, що слідча дія - впізнання предметів у відповідності до ст. 175 КПК України здійснюється у присутності двох понятих. Таким чином, на порушення норм ст. 175 КПК України, було проведено слідчу дію, у зв'язку з чим, ОСОБА_32 без участі понятих впізнала речі, які могли належати їй на праві власності. Однак, при цьому, її не було попередньо допитано щодо індивідуальних ознак речей, які підлягають впізнанню.

Таким чином, процесуальна дія щодо впізнання майна, у крадіжці якого обвинувачується ОСОБА_2, є неправильною та вчинена з грубим порушенням законодавства.

Також, згідно протоколу д\допиту потерпілого від 15.12.2010 року, (Т. 38, а.с. 1-2) потерпілий ОСОБА_33 надав свідчення про те, що ним було виявлено викрадення належного йому майна, та в ході допиту йому було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Так, ОСОБА_33 впізнав фотознімок IMG 4181 шкіряну сумку «Toni Perrotti», яка є предметом широкого використання, масового виробництва та розповсюдження, не зазначаючи при цьому, за якими саме індивідуальними ознаками було впізнано вказаний речовий доказ. Вказана процесуальна дія - протокол додаткового допиту потерпілого крім допиту самого потерпілого включала в себе процедуру впізнання предметів, однак, на порушення вимог ст. 175 КПК України, безпосередньо впізнання проводилось без участі понятих.

Таким чином, процесуальна дія щодо впізнання майна, у крадіжці якого обвинувачується ОСОБА_2, є неправильною та вчинена з грубим порушенням законодавства.

Крім цього, згідно протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.11.2010 року, (Т. 38, а.с. 143 - 146) потерпілий ОСОБА_35 надав свідчення про те, що ним було виявлено викрадення належного йому майна, та в ході допиту йому було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Так, ОСОБА_35 впізнав знімок на фото таблиці за № 546 - годинник чоловічий «Maurice lacroix», позолочений. Вказана процесуальна дія - протокол д/допиту потерпілого крім допиту самого потерпілого включала в себе процедуру впізнання предметів, однак, на порушення вимог ст. 175 КПК України, безпосередньо впізнання проводилось без участі понятих.

Вищезазначені слідчі дії є неправильними та вчинені з грубим порушенням чинного кримінально - процесуального законодавства.

Також, згідно протоколу додаткового допиту потерпілого від 25.11.2010 року, ( Т. 39, а.с. 109 - 112) потерпілий ОСОБА_36 надав свідчення про те, що ним було виявлено викрадення належного майна, та в ході допиту йому було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Так, ОСОБА_36 впізнав на фото таблицях до протоколу огляду від 09.07.2010 року наступне майно: - міні - ноутбук «Соні Вайо», зарядний пристрій до нього, чехол «Вайо», чоловічу сумку «Coach», годинник «U-boat».

Однак, вказана процесуальна дія - протокол д/допиту потерпілого ОСОБА_36 від 25.11.2010 року крім допиту самого потерпілого включала в себе процедуру впізнання предметів, однак, на порушення вимог ст. 175 КПК України, безпосередньо впізнання проводилось без участі понятих. Вищезазначені слідчі дії є неправильними та вчинені з грубим порушенням чинного кримінально - процесуального законодавства.

Крім цього, Згідно протоколу д\допиту потерпілого від 02.12.2010 року, (Т.39, а.с. 224 - 226) потерпілий ОСОБА_37 надав свідчення про те, що ним було виявлено викрадення належного майна, та в ході допиту йому було пред'явлено для впізнання фотознімки речей, вилучених в ході вчинення слідчих дій, зокрема, в ході обшуку приміщення ОСОБА_2 Так, ОСОБА_37 було впізнано: - сережку під № 471 із срібла з трьома прозорими камінцями голубого кольору, - срібну сережку під № 470 у східному стилі, - срібну каблучку під № 475, посередені якої розташований камінь білого кольору.

Разом з тим, вказана процесуальна дія - протокол д/допиту потерпілого ОСОБА_37 від 02.12.2010 року крім допиту самого потерпілого включала в себе процедуру впізнання предметів, однак, на порушення вимог ст. 175 КПК України, безпосередньо впізнання проводилось без участі понятих, що є грубим порушенням норм кримінально - процесуального законодавства та є неправильним. В ході досудового слідства та розгляду даної кримінальної справи в судовому порядку підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано покази, якими було встановлено походження майна, яке було виявлено та вилучено за місцем реєстрації ОСОБА_2 в ході обшуку приміщення згідно протоколу обшуку від 25.06.2010 року. Так, було встановлено, що в ході обшуку місця реєстрації ОСОБА_2, окрім майна, яке належало його матері було вилучено інше майно, яке було передано ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1 Згідно наданих показів, вказане майно громадянин ОСОБА_1 отримав від громадянина, якого звали ОСОБА_49. Вказане майно було отримано ОСОБА_1 в якості оплати за суборенду гаражного приміщення яке він надавав ОСОБА_49 в користування. Про походження майна, ОСОБА_2 не мав уяви. ОСОБА_1, в свою чергу, пропонував ОСОБА_2 купити майно отримане від ОСОБА_49. Запропоновані для купівлі громадянином ОСОБА_1 речі не представляли для ОСОБА_2 великого інтересу, речі перебували за місцем його реєстрації, ОСОБА_2 роздумував і сумнівався щодо їхньої покупки й планував їх повернути назад.

В той же час, для об'єктивного, правильного, всебічного та повного розслідування даної кримінальній справи, органами досудового слідства не було в повному обсязі проведено слідчих та оперативно - слідчих дій з метою виявлення осіб, які причетні до викрадення майна у потерпілих, зокрема не встановлювалась особа на ім'я ОСОБА_49, який користувався гаражним приміщенням, не встановлювались обставини, при яких викрадене майно опинилось у особи на ім'я ОСОБА_49, потім було передано ОСОБА_1 та згодом вилучено у приміщенні ОСОБА_2

Суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_5 також досудове слідство було проведено неповно, неправильно, без встановлення всіх обставин справи , а також мало місце суттєве порушення вимог кримінально- процесуального законодавства, яке виразилось в наступному.

Всі процесуальні дії які проводились з підсудним ОСОБА_5 були з грубим порушенням процесуального законодавства без участі захисника, що позбавило його права належним чином захищати свої права, заявляти клопотання та заяви. Всі процесуальні дії які були проведені з підсудним з грубим порушенням унеможливлюють подальше визнання таких доказів належними та доведення вини і винесення судом обвинувального вироку. В матерілах кримінальної справи відсутні фактичні дані на підтвердження причетності ОСОБА_5, до вчинення злочинів.

Слідчі дії в ході досудового розслідування даної кримінальної справи було проведено з порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, за відсутності повноти та об'єктивності при розслідуванні, з порушенням процесуальних вимог щодо вчинення окремих процесуальних дій, ухилення органів досудового слідства щодо виявлення осіб, які дійсно мають причетність до крадіжок майна, що в свою чергу, за відсутністю повноти та неправильності досудового розслідування, призвело до неправильних висновків щодо доведеності вини ОСОБА_1 в тому, що органами досудового слідства всупереч вимогам ст. 64 КПК України не з'ясовано належним чином спричинена об'єднанню громадян «Бізнес-Центр НКСІУ» майнова шкода та не підтверджено, чим саме підтверджується майнова шкода, та на яких підставах в цивільному позові зазначене майно, яке не належить вказаній особі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, показань підсудних, свідків, протоколів допитів свідків, пояснень інших осіб, по справі не вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів та встановлення можливої причетності інших осіб до вчиненого злочину.

Так, під час досудового слідства вбачається порушення законодавства під час проведення слідчих дій, зокрема, впізнання, яке оформлено з порушеннями у вигляді протоколу додаткового допиту свідка, й проводилося за відсутності понятих, без пред'явлення речей в живу, та без схожих речей, що унеможливлює виявити, чи дійсно потерпілим належали речі, що були вилучені у нього під час обшуку.

Також свідчення підсудних щодо особи на ім'я ОСОБА_49, який орендував у нього гаражне приміщення і може володіти важливою для слідства інформацією щодо скоєння вказаних слідством злочинів або походження викраденого у потерпілих майна, що необхідно з'ясувати для винесення об'єктивного рішення, і не можна усунути під час судового слідства. Т

Також, в постанові Печерського районного суду від 16.03.2011року було вказано недоліки, які необхідно усунути під час додаткового розслідування, і які не усунено і досі.

Таким чином, орган досудового слідства, всупереч вимогам ст.ст.22,64,65 КПК України 1960 року, не дослідив обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не довів винуватості обвинувачених як у вчиненні об'єктивної так і суб'єктивної сторін злочинів, а покладені в основу пред'явленого звинувачення суперечливі, неодноразово змінювані, зацікавлені покази потерпілих та свідків не узгоджуються та спростовуються іншими матеріалами по справі.

Таким чином, під час судового слідства встановлена очевидна неповнота та неправильність досудового слідства, що не може бути уснута в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно дослідити матеріали справи і прийняти обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 281 КПК України, підставою для повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати лише тоді коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Неповним признається таке досудове розслідування, у процесі якого залишилися невиявленими істотні обставини справи, що не дозволяють суду з упевненістю реконструювати досліджувану подію і з безсумнівністю дійти висновку про винність або невинуватість обвинуваченого, форму його провини і зв'язок його дій зі шкідливими наслідками, що настали, а отже, правильно вирішити кримінальну справу.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 зазначено, дослівно: «Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були дослідженні або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них виплила з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо.»

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про повернення кримінальної справи на додаткового розслідування в ході якого:

-встановити справжнього автора картини «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», вартість картини, реальну суму завданого збитку та кому був завданий збиток внаслідок злочинних дій. Чи належить картина «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди» італійському художнику Мікеланджело Мерізі да Караваджо, як це зазначено в обвинувальному висновку по кримінальній справі та вміняється підсудним.

-Встановити чи завданий збиток, внаслідок викрадення картини, Одеському музею Західного та Східного мистецтва, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, 9, згідно законодавства України. Чи є Одеський музей Західного та Східного мистецтва цивільним позивачем по кримінальній справі.

-Встановити мотиви вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 злочинів, конкретизувати час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ними інкримінованих їм діянь;

-ретельним чином перевірити доводи підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що злочинів вони не скоювали.

-в повному обсязі провести слідчі та оперативно - слідчі дій з метою виявлення осіб, які причетні до викрадення майна у потерпілих, зокрема встановити особу на ім'я ОСОБА_49, який користувався гаражним приміщенням,

-встановити обставини, при яких викрадене майно опинилось у особи на ім'я ОСОБА_49, потім було передано ОСОБА_1 та згодом вилучено у приміщенні ОСОБА_2

-шляхом слідчих та оперативно-розшукових дій долучити в процесуальний спосіб документи щодо власників майна, зазначеного в цивільному позові «Бізнес-Центр НКСІУ»;

-визначити, ким, кому було заподіяно шкоду;

-встановити місцезнаходження майна, яке було викрадено в приміщенні «Бізнес-Центр НКСІУ» ;

-долучити в процесуальний спосіб документи щодо підтвердження вартості викраденого майна

-визначити розмір шкоди, ким, кому та в який період часу її було заподіяно;

-провести очні ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-пред'явити ОСОБА_4 для впізнання добровільно видане майно;

-отримати та долучити до матеріалів справи зміст смс- та ммс- повідомлень ОСОБА_4 з абонентами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

-встановити місцезнаходження майна, яке було викрадено в приміщенні фотолабораторії Головного клінічного госпіталю Міністерства оборони України;

-у разі можливості, провести відтворення обстановки та обставин подій вчиненого злочину за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням характеру відтворення обстановки та обставин подій вчинення злочину, доцільна участь спеціаліста для участі в цій слідчий дії, з метою додержання необхідних умов слідчої дії, застосування необхідних технічних засобів для фіксації перебігу слідчої дії та її результатів, та провести фотографування чи відео зйомку, вимірювання, скласти плани та креслення.

-допитати ОСОБА_43, проживаючу в АДРЕСА_29, ОСОБА_44 проживаючу в АДРЕСА_30.

-Встановити час, місце, спосіб, засоби та обставини скоєння злочину, які викласти у вигляді точних та обґрунтованих тверджень із обґрунтуванням об'єктивної та суб'єктивної сторін складу злочину.

-виконати слідчі дії для з'ясування особи, яка користувалася гаражним приміщенням, наданим ОСОБА_1 та встановити обставини при яких викрадене майно опинилось у його володінні

-шляхом проведення слідчих дій, допиту додаткових свідків, виїмки документів і приєднання їх до справи як речових доказів, та ін., встановити чи мали яке-небудь відношення, у тому числі й через пов'язаних осіб, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до злочинів.

-встановити організацію, яка влітку 2008 року проводила ремонтні роботи в Одеському музеї Західного та Східного мистецтва та встановити і допитати близько 100 осіб, які виконували ремонтні роботи.

-провести у потерпілого ОСОБА_20 виїмку ножа з валізи зі столовими приборами , який, за його словами, не був викрадений та валізу зі столовими предметами .

-призначити та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи складають комплект ніж та інші столові прибори , вилучені у ОСОБА_20

-допитати дружину потерпілого ОСОБА_21, яка була присутня під час впізнання, на предмет того, як проводилось впізнання, чи були присутні поняті.

-допитати ОСОБА_50, ОСОБА_51, які зазначені понятими в протоколах впізнання предметів потерпілими ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_26, з якими були проведені впізнання предметів в різні дні і які стверджують , що понятих під час впізнання не було.

-допитати слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_52, який 25.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_4 проводив обшук, на предмет того, які ж все-таки речі були вилучені в помешканні ОСОБА_3

-відповідно до обвинувального висновку , доказами , що підтверджують вину ОСОБА_3 є протоколи огляду та прослуховування звукозапису, що зафіксовані на компакт- дисках під час яких виявлено, що останній ніби-то обговорював час та місце зустрічей з метою подальшого вчинення злочинів.

-з метою встановлення чи належить зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 по справі необхідно провести по всих компакт- дисках фоноскопічні експертизи.

-витребувати в СВ Макарівського МВ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінальної справи № 14-8495 .

-встановити час, місце, спосіб, засоби та обставини скоєння злочину, які викласти у вигляді точних та обґрунтованих тверджень із обґрунтуванням об'єктивної та суб'єктивної сторін складу злочину.

- при необхідності провести інші слідчі дії та оперативно- розшукові заходи.

Під час додаткового розслідування виконати інші дії направлені на повне, всебічне і об'єктивне розслідування справи, правильність і конкретність кваліфікації дій обвинувачених відповідно до вимог закону, перевірити всі доводи підсудних та їх захисників і інших учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 281 КПК України(в редакції 1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників про направлення для проведення додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити Прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Павленко