Постанова № 39967443, 30.07.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8570/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 30.07.2014 Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Овчаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, інд. код невідомо,

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року близько 00 години 37 хвилин правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «CHERY TIGGO» д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харківське шосе в м. Полтава, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не визнав та суду пояснив, що дійсно він 13.06.2014 року неофіційно працював на автомийці, яка розташована по вул. Харківське шосе 17 в м. Полтава. Близько 00 години 30 хвилин він вирішив поїхати в магазин на автомобілі «CHERY TIGGO», який належить його вітчиму ОСОБА_2, доїхавши до «Макдональдз» згадав що забув гроші, тому розвернувся на перехресті вулиць Харківське шосе і Фрунзе і їхав на автомийку за грошима. Працівники ДПС їхали за ним без проблискових маячків і сирени, він зупинився біля автомийки, до нього підійшли працівники ДПС і повідомили, що їм необхідно перевірити чи не знаходиться його автомобіль в розшуку, він передав документи для перевірки. При розмові один з працівників ДПС запідозрив, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, він заперечив і попросив пройти перевірку на місці, але йому в цьому відмовили і повезли в наркологічний диспансер для проходження медичного огляду. Після продуття алкотестера в медичному закладі лікар видав медичний висновок де було вказано що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Стверджує, що не керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем, оскільки вживав пиво о 10 годині 12.06.2014 року, тому просив визнати процедуру проведення медичного огляду з порушеннями та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.06.2014 року він зі своїм напарником несли службу на перехресті вулиць Лагоди та Ліхачова в м. Полтава. Побачили як рухався автомобіль який не доїжджаючи до них різко розвернувся і поїхав в протилежну сторону. Вони увімкнули проблискові маячки і поїхали за ним. Водій автомобіля припаркувався біля автомийки «Шторм» розташованої по вул. Харківське шосе в м. Полтава і робив вид що взагалі нікуди не їхав. При розмові з ним було чути запах алкоголю з порожнини рота, правопорушник повідомив що вживав спиртне, але давно. Тоді він запропонував ОСОБА_1 продути алкотестер на місці, але потрібно було чекати коли його привезуть так, як він був в іншому наряді ДПС, але ОСОБА_1 відмовився. Тоді правопорушнику було запропоновано пройти медичний огляд в наркологічному диспансері на що останній погодився, і вони на службовому автомобілі поїхали в наркологічний диспансер, де він пройшов медичний огляд в присутності лікаря та медсестри. Після отримання медичного висновку відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення на місці.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень свідка ОСОБА_3, даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, тому вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1, 317 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія до ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області в 15 денний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави (УДКСУ у м.Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяО.М. Струков