Вирок № 39966901, 11.07.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/496/14-к

1-кп/239/50/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: прокурора Зейналова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12014050000000189 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької Області, громадянина України, освіта не повна вища, не працює, раніше не засуджувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 190 ч.1, 364 ч.1, 369 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Новогродівської міської ради №6/10-10 від 25.11.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади та йому присвоєно 4 категорію 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування та згідно посадових обов'язків виконує адміністративно-господарські функції і є представником влади.

06.02.2014 року згідно рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради №28 від 24.01.2014 року, головою цієї ради ОСОБА_3 укладено з директором ПП «Екобуд-Сервіс», ОСОБА_4 договір на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м.Новогродівка Донецької області.

На початку березня 2014 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, зателефонував помічнику головного економіста ПП «Екобуд-Сервіс» ОСОБА_5, який представляв інтереси вказаного підприємства, та висловив вимогу щодо передачі йому та міському голові ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 15000 грн. за сприяння в укладенні угоди на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №28 від 24.01.2014 року та неприйняття заходів щодо його розірвання, на що ОСОБА_5 погодився.

24.03.2014 року ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, виявивши бажання посприяти у викритті злочинної діяльності останнього.

28.03.2014 року та 01.04.2014 року ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, під час розмови повторно підбурював шляхом переконання надати через нього голові Новогродівської міської ради ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 15000 грн. за неприйняття заходів щодо розірвання угоди в односторонньому порядку, мотивуючи численними скаргами мешканців м.Новогродівка з приводу неякісного надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 відповідного листа на ім'я директора ПП «Екобуд-Сервіс» ОСОБА_4 від 01.04.2014 року за №02-16/107-03-2.

05.04.2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 діючи під контролем працівників правоохоронних органів знаходячись в приміщенні кафе «Сказка», розташованого за адресою: Донецька область, м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 19а, згідно раніше обумовленої домовленості передав ОСОБА_1 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн.

30.04.2014 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_1 передав останньому у приміщенні кафе «Сказка» другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. за сприяння в укладені угоди на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №28 від 24.01.2014 року та неприйняття заходів щодо його розірвання.

Одержані ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 грн. від ОСОБА_5 виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи службовою особою, представником влади, виконуючи адміністративно-господарські функції, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи службовим становищем з використанням влади та наданих йому повноважень, що заподіяло істотну шкоду, охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян і держави, у вигляді підриву престижу й авторитету органів місцевого самоврядування, підбурював ОСОБА_5 до замаху на надання посадовій особі, яка займає відповідне становище, неправомірної вигоди та шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 15000 грн. тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 190 ч.1, 364 ч.1, 369 ч.4 КК України.

26 червня 2014 року між прокуратурою Донецької області та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014050000000189 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 190 ч.1, 364 ч.1, 369 ч.4 КК України та сторонами погоджено покарання ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 у вигляді штрафу 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. без конфіскації особистого майна і спеціальної конфіскації; на підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування; за ст.364 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. із застосуванням додаткового виду покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 грн., без спеціальної конфіскації; за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., на підставі ст.70 ч.1 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, без конфіскації особистого майна і спеціальної конфіскації, з позбавленням 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд враховує наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 190 ч.1, 364 ч.1, 369 ч.4 КК України, які відноситься до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

Під час судового засідання суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні прокурором до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження №12014050000000189 в двох томах (1 том - 246 сторінок, 2 том -281 сторінка).

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, на його утриманні перебувають батьки похилого віку, раніше не засуджувався.

В зв'язку з викладеним вище, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 26.06.2014 року та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст.368-376, 468-475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 червня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України та на підставі вказаного закону із застосуванням ст.69 ч.1 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн. без конфіскації особистого майна і спеціальної конфіскації.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України та на підставі вказаного закону із застосуванням ст.69 ч.1 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на два роки та штрафом у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн., без спеціальної конфіскації.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст.190 ч.1 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.

Відповідно до ст.54 КК України, ОСОБА_1 позбавити 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити узгоджене сторонами у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на два роки, без конфіскації особистого майна і спеціальної конфіскації, з позбавленням 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили, у вигляді застави у розмірі 97440 (дев'яносто семи тисяч чотириста сорока) грн., внесеної на депозитний рахунок суду (р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області) повернути територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, шляхом виплати заставодавцеві ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 393 грн. 12 коп. витрати пов'язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя: