Ухвала суду № 39966897, 21.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6801/14-ц

пр № 6/464/134/14

У Х В А Л А

21.07.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Ониськів А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «СКБ «Дністер» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ВАТ «СКБ «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №1319/6693/2012 за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №63788/01 про надання комісійного кредиту від 27.06.2007 р. у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за зобов'язаннями по кредитних договорах (відступлення права вимоги) від 14.06.2013 р.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи; від ВАТ «СКБ «Дністер»та ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення розгляду справи без їх участі; тому на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України суд розглядає таке у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2012 р. (справа №1319/6693/2012) постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «СБК «Дністер» 18 194,40 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.06.2007 р. №63788/01

04.07.2014 р. постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Лукашовим О.А. відкрито виконавче провадження (ВП №43859980) з примусового виконання виконавчого листа №1319/6693/2012, виданого 11.09.2012 р. Сихівським районним судом м.Львова на підставі згаданого судового рішення.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за зобов'язаннями по кредитних договорах (відступлення права вимоги) від 14.06.2013 р., укладеного між ВАТ «СКБ «Дністер» та ОСОБА_1, остання набула усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов'язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі №6-122цс13, яка в силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи встановлені обставини, подану заяву про заміну стягувача слід задоволити та замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ВАТ «СКБ «Дністер» його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.208, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволиити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ВАТ «СКБ «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, м.Львів, вул.Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у цивільній справі №1319/6693/2012 за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №63788/01 про надання комісійного кредиту від 27.06.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Головуючий