Ухвала суду № 39966694, 10.07.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/505/13-ц

Номер провадження №2-с/438/16/2014

Ухвала

про скасування судового наказу

10 липня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в:

Боржники звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області 18 травня 2013 року за заявою ДКП ЖЕК №2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за обслуговування прибудинкової території та судового збору.

Заявники не згідні з поданим розрахунком та сумою боргу, вказаною в судовому наказі, так як сума боргу розрахована за період коли послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території ДКП ЖЕК №2 не надавалися, тому звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу. Крім того, просять поносити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущений з поважних причин.

Від боржників до суду поступили заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу у їхній відсутності, заяву підтримують у повному обсязі, просять скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ДКП ЖЕК №2 у судовому засіданні не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи із судовий наказ боржники отримали 27 червня 2014 року, після того, як було порушено виконавче провадження щодо виконання судового наказу, а

тому їм слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2013 року Бориславським міським судом видано судовий наказ про солідарне стягнення із заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ДКП ЖЕК №2 - 2295 гривень 60 копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат в сумі 114 гривень 70 копійок.

Заявники не згідні із сумою боргу, оскільки сума боргу розрахована за період коли послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території ДКП ЖЕК №2 не надавалися, також в заяві про видачу судового наказу не вказано щодо договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, який не укладався.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, а також додані до заяви докази, свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачі в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105 - 1, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 18 травня 2013 року за заявою ДКП ЖЕК №2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.