КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/453/14-ц
Провадження №2/319/156/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з неї шкоди завданої злочином, а саме матеріальної шкоди в розмірі 8000 гривень та моральної шкоди в розмірі 3000 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1, зазначила , що на початку другої декади серпня 2013 року о 14.00 годині ОСОБА_2, таємно викрала у неї гроші в сумі 8000 гривень. 24 жовтня 2013 року вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випрбуванням на 1 рік 6 місяців. Цивільний позов при винесенні вироку вирішений не був , завдану злочином шкоду ОСОБА_2, до цього часу в добровільному порядку не відшкодувала , тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того неправомірними діями ОСОБА_2, їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому , що із-за крадіжки у неї погіршився стан здоров'я. Яку позивач ОСОБА_1, оцінює в розмірі 3000 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.та її представник за дорученням ОСОБА_3 не з'явились , надали письмову заяву в якій повідомили , що повністю підтримують позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохали задовольнити позов в повному обсязі. У разі неявкм відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень проти позовних вимог суду не надіслала.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
24 жовтня 2013 року вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області, що набрав законної сили 26 листопада 2013 року, ОСОБА_2, була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випрбуванням на 1 рік 6 місяців.
Вироком суду підтверджено , що ОСОБА_2, шляхом крадіжки спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 8000 гривень , а також спричинила моралну шкоду в розмірі 3000 гривень. Так в описовій частині вироку зазначено, що цивільний позов ОСОБА_1, суд вважає обгрунтованим , підтвердженим документально і підлягає задоволенню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень та моральну шкоду в сумі 3000 гривень. Однак в резолютивній частині вироку питання щодо вирішення цивільного позову не висвітлено.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями , відшкодовується в повному обсязі особою , що їх завдала.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили обов'язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Зважаючи на вище викладене , суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 8000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання , щодо спплати судових витрат, суд виходить з вимог ч.3 ст..88 ЦПК України , згідно з якої якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.23,24,1166, 1178 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,61,212,214,215,218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 8000 (вісім) тисяч гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 (три) тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 11000 (одинадцять) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31217206700152 , одержувач державний бюджет Куйбишевського району , код отримувача 37892243, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок , код ЄДРПОУ Куйбишевського районного суду Запорізької області 37599505.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.
У разі відмови в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 39966448, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/453/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: