Ухвала суду № 39965931, 23.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
755/11087/14-ц
Номер документу
39965931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/11087/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Оберемко Р.А. від 18.12.2013 по справі № 1324/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість в розмірі 1 342 211,43 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 13 822,11 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про день та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд дійшов до наступного.

18.12.2013 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків в особі третейського судді Оберемко Р.А. прийняв рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість в розмірі 1 342 211,43 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 13 822,11 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, то компетентним судом щодо виконання рішення є Дніпровський районний суд м. Києва.

В судовому засіданні була досліджена справа, по якій Третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.12.2013 року у справі № 1324/13.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-11 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Оберемко Р.А. від 18.12.2013 року по справі № 1324/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1 342 211,43 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 13 822,11 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» судовий збір в розмірі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» судовий збір в розмірі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» судовий збір в розмірі 81,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39965931 ?

Документ № 39965931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39965931 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39965931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39965931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39965931, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39965931, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39965931 відноситься до справи № 755/11087/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/11087/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39965914
Наступний документ : 39967614