справа № 361/5196/14-ц
провадження № 2/361/2083/14
11.07.2014
УХВАЛА
11 липня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить усунути останню від права на спадкування майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та визнати її, ОСОБА_1, спадкоємцем другої черги за законом зазначеного майна.
Ухвалою від 07 липня 2014 року провадження у даній справі відкрито.
09 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на вказані вище житловий будинок та ? частку житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно.
Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до підпункту 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.
За змістом ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема не зазначено причин, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов; відомостей, необхідних для забезпечення позову, а саме: даних про власника спірного нерухомого майна. Також позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 39965526, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5196/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: