Ухвала суду № 39965289, 31.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9050/2012

Провадження № 2-зз/520/22/14

УХВАЛА

31.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2012 року з зазначенням власників квартири, номерів і дати обтяження як зазначено у реєстрі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/9050/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи, 07 серпня 2012 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вказана ухвала в законному порядку оскаржене не була, а від так набрала законної сили.

01.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суд з заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2012 року по цивільній справі № 1512/9050/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

Таким чином питання, щодо скасування заходів забезпечення позову вже розглядалось судом, про що була постановлена відповідна ухвала, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є безпідставною, а від задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ухвала Київського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння є підставою для скасування арештів з квартири АДРЕСА_1 накладених 29.08.2012 року Третьою одеською нотаріальною конторою (реєстраційні номери 12927798 та 12927940).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без задоволенням.

Роз'яснити, що ухвала Київського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння є підставою для скасування арештів з квартири АДРЕСА_1 накладених 29.08.2012 року Третьою одеською нотаріальною конторою (реєстраційні номери 12927798 та 12927940).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.