Справа № 459/2476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до повноліття сина. На обґрунтування позову послалась на те, що 11.08.2005 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя в останніх є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.01.2009 року шлюб з відповідачем розірвано. Після цього, останній перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач немає постійної роботи, має тимчасові заробітки та отримує нерегульований та мінливий дохід, який витрачає на власні потреби.
Позивач у судове засідання на з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі поспіль у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2005 року.
Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Шлюб між сторонами у справі було розірвано 15.01.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» визначено, що у 2014 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень.
Ураховуючи розмір аліментів, який позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, який не перевищатиме прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, відсутність будь-яких пояснень та/або заперечень зі сторони відповідача стосовно його спроможності сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.05.2014 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: В. В. Грабовський
Судове рішення № 39965067, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2476/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: