Рішення № 39964911, 31.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4224/14-ц

2/303/2355/14

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивач - представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 486,39 грн. за кредитним договором №007-06002-070611 від 07 червня 2011 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №007-06002-070611, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, згідно якої банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 4 100 гривень. Відповідно до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 квітня 2014 року у неї виникла заборгованість у сумі 2 486,39 грн., яку позивач просить стягнути з неї. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 243,60 грн..

Позивач - представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. у судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №007-06002-070611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07 червня 2011 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1, останній відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4 100 (три тисячі) гривень (а.с.3-4).

-2-

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №007-06002-070611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07 червня 2011 року, станом на 23 квітня 2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 2 486,39 грн., з яких: 1349,90 грн. - тіло кредиту, 364,10 грн. - прострочене тіло кредиту, 772,39 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №007-06002-070611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07 червня 2011 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №26251904704198, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №007-06002-070611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07 червня 2011 року в розмірі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 39 копійок, з яких: 1349,90 грн. - тіло кредиту, 364,10 грн. - прострочене тіло кредиту, 772,39 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак