Ухвала суду № 39964399, 22.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2085/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімовової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/2085/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача - не з'явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» (надалі - ТОВ «Агротанес») [представник відповідача Самарський О.О. - за довіреністю]

про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ТОВ «Агротанес» з рахунків у банках обслуговуючих такого платника у рахунок погашення податкового боргу у сумі 28 726 грн. 42 коп.

17.07.2014 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №823/2135/13-а за позовом ТОВ «Агротанес» до ДПІ у м. Черкасах про скасування податкових повідомлень - рішень (від 06.03.2013 №0001422301, №0001432301, №0001442301).

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача наголосив, що податковий борг сформовано щодо грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями рішеннями, що є предметом розгляду у справі №823/2135/13-а, яка розглядається судом апеляційної інстанції. Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення ст.156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення у якій унеможливлює провадження розгляду даної справи.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються, зокрема на акті перевірки від 21.02.2013 №85/22-12/32504094 та прийнятих на підставі зазначеного акту податкових повідомленнях - рішеннях від 06.03.2013 №0001422301 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 17241 грн., від 06.03.2013 №0001432301 та №0001442301, що були предметом оскарження у справі №823/2135/13-а.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі №823/2135/13-а у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агротанес» відмовлено повністю. ТОВ «Агротанес» оскаржено постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі №823/2135/13-а в апеляційному порядку. Згідно листа від 01.08.2013 за вихідним №823/2135/13-а/2299/13 (а.с.62) справу №823/2135/13-а направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно відомостей, що містяться у базі даних електронного документообігу суду, станом на 21.07.2014 справу до Черкаського окружного адміністративного суду не повернуто, відомостей про її розгляд не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин для зупинення провадження у справі №823/2085/14 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №823/2085/14 державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі у справі № 823/2135/13-а товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова