Рішення № 39964246, 30.07.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1232/14-ц

25 липня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, збільшивши при цьому позовні вимоги, яку просить задоволити та стягнути в її користь з ОСОБА_3 витрати на поховання в сумі 117 557 грн. 90 коп., витрати на ремонт автомобіля в сумі 118 152 грн. 77 коп., відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого в сумі 895 грн. 55 коп. щомісячно з врахуванням індексу інфляції до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а також 1 000 000 грн. моральної шкоди.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак був допитаний згідно окремого доручення Надвірнянського районного суд Івано-Франківської області, позов не визнає та просить відмовити.в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1-2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 року відповідача по справі ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.6,12, 263 ч.1, 70 КК України та призначено покарання -10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю(ас.4-11).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін(ас.12-15).

Даний вирок вступив в законну силу.

Як зазначено у вироку суду, що ОСОБА_3 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Позивачка по даній кримінальній справі визнана потерпілою, оскільки вказаними злочинами їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Згідно свідоцтва про одруження позивач по справі ОСОБА_2 є дружиною покійного ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про народження покійний ОСОБА_5 та позивач по справі ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ас. 23).

Даний факт ствердила а в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2

У ст.61 ч.4 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язано відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника ці витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а вартість домовини становить 12 000 грн., встановленого нагробного гранітного пам'ятника - 86 000 грн. та ритуальних послуг по поминанню -19 557 грн. 90 коп., а всього 117 557 грн. 90 коп., що стверджується відповідними довідками-товарними чеками(ас.16-21).

Дана сума витрат підлягає стягненню з відповідача по справі.

У відповідності з ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду, а згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду відшкодувати заподіяні збитки в натурі або у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В результаті вчиненого злочину, автомобіль «Лексус-470» днз НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_5 згідно доручення та тимчасового реєстраційного талону отримав механічні пошкодження.

Згідно висновку експерта від 18.03.2010 року №09/18-36 вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Лексус-470» днз НОМЕР_4, внаслідок отриманих механічних пошкоджень становить 118 152 грн. 77 коп.(ас.25-36).

Дану суму збитків слід стягнути з відповідача по справі.

На підставі ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були у нього на утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині-до досягнення нею 18 років(учню студенту-до закінчення навчання, але не більш к до досягнення ним 23 років. Вищевказаній особі шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку(доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утримання, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання(догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Оскільки в ОСОБА_2 є на утриманні одна неповнолітня дитина-дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., а отже вона має право на таке відшкодування(ас.23)

Враховуючи те, що покійний ОСОБА_5 працював в ТзОВ «Глобус» на посаді комерційного директора та отримував середньомісячний дохід в сумі 1791 грн. 10 коп., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану ОСОБА_4 шкоду в сумі по 895 грн.55 коп. в місяць з урахуванням індексу інфляції до досягнення нею повноліття(ас.22;37).

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам(усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали однією сімєю.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення стосунків з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.9 постанови від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» у випадках, передбачених ст.1167 ЦК України, так й іншими законодавчими актами, розмір відшкодування моральної шкоди визначає суд у межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

При визначенні розміру стягнення моральної шкоди суд врахував характер та тривалість страждань позивача, внаслідок втрати близької людини- чоловіка та батька дитини, а також те, що на момент смерті батька була неповнолітньою і найбільше потребувала спілкування з найдорожчою людиною, однак була позбавлена як спілкування, так і матеріальної допомоги. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

У зв'язку з цим з відповідача по справі слід стягнути в користь позивача 250 000 грн. моральної шкоди.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, безспірних, достовірних та достатніх доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 57, 58 ЦПК України в судовому засіданні з цього приводу відповідачем по справі не надано.

З цих підстав, суд вважає, що вимога позивача про стягнення на його користь моральної шкоди з відповідача по справі підлягає до часткового задоволення.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст. 23, 297, 1167-1168, 1200-1202 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_3) в користь ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_5) 117 557 грн. 90 коп. витрат на поховання.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_3) в користь ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_5) 118 152 грн.77 коп. майнової шкоди.

Стягувати з ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_3) в користь ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_5) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 895 грн. 55 коп. до досягнення нею повноліття(Банк отримувача: Івано-Франківська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 336462, отримувач: Івано-Франківська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 20551707, розрахунковий рахунок НОМЕР_7, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_2).

Стягнути з ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_3) в користь ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_5) 250 000 моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_3) в дохід держави 2754 грн.27 коп. судового збору по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі 30.07.2014.