Справа № 214/6168/14-ц
Номер провадження 2/214/2839/14
УХВАЛА
про витребування доказів
"15" липня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів та просить суд витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області інформаційну довідку щодо наявності або відсутності у ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності нерухоме майно. Та просить витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформаційну довідку щодо наявності або відсутності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності нерухоме майно.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати від витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області інформаційну довідку щодо наявності або відсутності у ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності нерухоме майно. Та просить витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформаційну довідку щодо наявності або відсутності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності нерухоме майно.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу О.В. Ан
Судове рішення № 39964127, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6168/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: